Дело № 2а-10075/2025

УИД 78RS0014-01-2025-015899-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20.11.2025

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Я.С.,

при помощнике ФИО3

с участием заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 о продлении срока административного надзора, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимой, имеет неснятую и непогашенную судимость,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении осужденной ФИО2, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-115/2024, а именно на 3 года, с возложением дополнительных административных ограничений в виде – обязании явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов; - запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований, административный истец, ссылается на то, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ФИО1 по <адрес> Санкт-Петербурга, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, характеризуется удовлетворительно, за период нахождения на профилактическом учете к уголовной ответственности не привлекалась, заявлений со стороны родственников и соседей в 33 одел полиции ФИО1 по <адрес> не поступало, проживает у знакомого, в настоящее время официально не трудоустроена.

В течение одного года ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных при административном надзоре, а именно по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, административный истец полагает, что во исполнение возложенных на орган внутренних дел обязанностей в части наблюдения за поднадзорным лицом и контроля за соблюдением им установленных судом административных ограничений, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, с целью недопущения совершения ФИО2 повторных преступлений и административных правонарушений, срок административного надзора необходимо продлить на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, направили в адрес суда ходатайства, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Заместитель прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также в соответствие с положением ч.4,5 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 по <адрес> Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке об освобождении ФИО2 была освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-115/2024 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде – обязании явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов; - запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлена на профилактический учет в ФИО1 по <адрес> Санкт-Петербурга, предупрежден о последствиях нарушения порядка исполнения возложенных на него административных ограничений.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-10630/2024 удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений: срок административного надзора продлен до 6 месяцев, с возложением дополнительных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-6439/2025 удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 о дополнении административных ограничений - в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-8166/2025 удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 о дополнении административных ограничений - в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует, из материалов дела в период административного надзора за предшествующий год ФИО2 неоднократно допускала нарушения против порядка управления, в связи с чем, в отношении нее вынесены постановления по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановления вступили в законную силу.

Кроме этого, согласно обзорной справке 33 отдела полиции ФИО1 по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2 характеризуется удовлетворительно, за период нахождения на профилактическом учете к уголовной ответственности не привлекалась, заявлений со стороны родственников и соседей в 33 одел полиции ФИО1 по <адрес> не поступало, проживает у знакомого, в настоящее время официально не трудоустроена.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое она отбывала наказание в виде лишения свободы, поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, которая находясь под административным надзором в течение года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, учитывая характеристику ее личности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что поведение поднадзорного дает основание для продления срока административного надзора.

Таким образом, суд признает административное исковое заявление обоснованным и полагает необходимым продлить в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2, на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вСанкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Я.С. Ермакова