К делу №2-2220/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 10 ноября 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Мальченко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Быт" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Быт" (далее - ООО "Юг-Быт", Общество) о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что 11 марта 2023 года на принадлежащий истцу автомобиль "Lada Kalina", государственный регистрационный знак № припаркованный на территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому по адресу: г.Геленджик, с.Дивноморское, ул.<адрес> упал фрагмент утеплителя фасада дома, в результате чего автомобиль был поврежден.

Управление названным многоквартирным домом осуществляется ООО "Юг-Быт", истец не является собственником жилого либо нежилого помещения в данном многоквартирном доме и не проживает в нем.

В этот же день истец обратился в органы внутренних дел с заявлением о повреждении автомобиля. Постановлением и.о. дознавателя - участкового уполномоченного полиции отделения полиции с.Дивноморское ОМВД России по городу Геленджику от 15 марта 2023 года в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием события преступления.

Согласно экспертному заключению ООО "Центр-Эксперт" №23/216 от 21 марта 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 104 513,19 рублей

27 марта 2023 года истец в адрес ответчика направил досудебное требование (претензию), в которой просил ответчика добровольно удовлетворить требование о возмещении вреда и перечислить на банковский счет сумму в размере 104 513,19 рублей. Согласно отчету об отслеживании, требование получено ответчиком 30 марта 2023 года. До настоящего времени ответчик не возместил ущерб, на претензию не отреагировал. Десятидневный срок по требованию о возмещении ущерба (убытков) истек 09 апреля 2023 года.

В связи с указанным, просит взыскать с ООО "Юг-Быт" 104 513,19 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей и штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях и отзыве, согласно которым отсутствует вина Общества в причинении ущерба, так как повреждение произошло вследствие непреодолимой силы – сильного ветра.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений (часть 2).

В силу пункта 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Таким образом, управляющая компания должна обеспечивать надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе обеспечивать соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, доступности пользования земельным участком, на котором он расположен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между собственниками помещений многоквартирного дома (далее – МКД) по ул<адрес> в с.Дивноморское г.Геленджика и ООО "Юг-Быт" 14 декабря 2022 года заключен договор управления многоквартирным домом.

11 марта 2023 года на принадлежащий истцу автомобиль "Lada Kalina", государственный регистрационный знак № припаркованный на территории, прилегающей к МКД по адресу: г.Геленджик, с.Дивноморское, ул.<адрес> упал фрагмент утеплителя фасада дома, в результате чего автомобиль был поврежден.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что автомобиль истца поврежден в результате падения фрагмента утеплителя фасада многоквартирного дома, ответственность за надежное и безопасное содержание которого лежит на ООО "Юг-Быт".

При таких обстоятельствах в соответствии с приведенными выше нормами закона обязанность доказать отсутствие вины должна быть возложена на ответчика, который оказывает услуги потребителям по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Согласно статье 14 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (пункт 2).

Исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования услуги (пункт 5).

ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения" (введен в действие Постановлением Госстандарта России от 25 мая 1995г. N 267 и действовал до 1 июня 2023г) дает понятие опасного метеорологического явления - природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду (п.3.4.1) и относит к ним сильный ветер: движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с (п.3.4.2).

Согласно справке Краснодарского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала ФГБУ "Северо-Кавказское УГМС" от 30.06.2023г, по данным МГ Геленджик 11 марта 2023 года максимальные порывы ветра составляли 16 м/с (НЯ). Скорость ветра с максимальными порывами 15-34 м/с, характеризуется как "сильный ветер" и относится к категории неблагоприятного явления (НЯ).

Как видно из скриншотов Telegram-канала "PRESSA без ПРЕССА (GELENKURORT)", 11 марта 2023 года в с.Дивноморское обрушилась обшивка многоквартирного дома. Причиной обрушения утеплителя на улице Олега Кошевого явились сильные порывы ветра. Несколько листов утеплителя упали на припаркованный около дома автомобиль.

Таким образом, доводы ответчика о повреждении автомобиля истца вследствие непреодолимой силы – сильного ветра, повлекшего повреждение фасада МКД по адресу: г.Геленджик, с.Дивноморское, ул.<адрес>, нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах в силу пункта 5 статьи 14 Закона о защите прав потребителей отсутствует вина управляющей компании - ООО "Юг-Быт" в причинении вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья