Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-001001-98

Дело № 5-268/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2023 год г. Сосногорск, Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол СО № от ДД.ММ.ГГГГ)

в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

находившегося под административным задержанием с ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте в помещении общественной бани, расположенной по адресу: <адрес> безадресно выражался нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на законные требования сотрудников полиции покинуть помещение бани ответил отказом, размахивал руками, после чего в 16 часов 20 минут того же дня находясь по адресу: <адрес>, также в общественном месте, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, выражая явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, чем нарушал общественный порядок, оказав при этом неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении указанных противоправных действий, представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, согласно объяснениям, изложенным в протоколе, вину в совершенном правонарушении признал.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ влечет административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Административная ответственность по части 2 указанной статьи наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина лица в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, в которых указываются обстоятельства дела, выпиской из КУСП МВД по городу Сосногорску, а также объяснениями свидетелей.Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность в совершении данного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает данную меру наказания достаточной для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом наличия у последнего места работы.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение в силу его характера и общественной опасности, малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 /одной тысячи/ рублей.

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми (<...>).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья Е.В. Аксютко