Дело № 2-432/2022
УИД 76RS0004-01-2022-000803-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 г. Ярославская обл., г.Данилов
Даниловский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.С.,
при секретаре Степановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №12248 от 22.01.2018 года выдало кредит ФИО2 в сумме 237 000 руб., на срок 60 мес., под 18,9 % годовых. Исполнение обязательств со стороны ФИО2, обеспечено на основании соответствующего договора поручительством ФИО1
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.
За период с 16.09.2021 по 22.06.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 112134,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 98284,18 руб., просроченные проценты – 13850,59 руб.
Просят расторгнуть кредитный договор №12248 от 22.01.2018 г., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общем размере 112134,77 руб., а также госпошлину в размере 9442,70 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.
В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО Сбербанк и ФИО2, 22.01.2018 г., заключили кредитный договор №12248, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 237 000 руб., под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6134,88 руб.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых (п.12 индивидуальных условий).
22.01.2018 года заключен договор поручительства с ФИО1, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2, всех его обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором.
Заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.06.2022 г., общая сумма задолженности составляет 114920,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 98284,18 руб., просроченные проценты – 13850,59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2212,11 руб., неустойка за просроченные проценты – 573,91 руб., что является нарушением кредитного договора.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.
Истцом неустойка в размере 2 786,02 руб. не взыскивается.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
11.03.2022 г., 19.05.2022 г., ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита. В установленный банком срок требование не исполнено.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в указанном размере являются обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 9442,70 руб.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №12248 от 22.01.2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №12248 от 22.01.2018 г., за период с 16.09.2021 по 22.06.2022 в размере 112134,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9442,70 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Иванова