№
дело № 12-169/2023
РЕШЕНИЕ
г. Омск 07 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Омска (ул. Труда 29 А кабинет 109)
Верещагина Т.Ю.,
при секретаре Царёвой Н.А., помощнике судьи Велиевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Ленинского АО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Омской области, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения вменяется в вину ФИО1 при следующих обстоятельствах: 17 мая 2023 года в 11 часов 31 минуту по адресу <адрес> на земельном участке, имеющем зеленые насаждения, осуществлена стоянка транспортного средства марки «<данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1
Постановлением административной комиссии Ленинского АО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь, на то, что она является собственником транспортного средства, однако, автомобиль находится в пользовании ФИО2, которая проживает по адресу фотофиксации правонарушения. Указывает, что передвигается на другом принадлежащем ей автомобиле.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. Суду пояснила, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находится в фактическом владении и пользовании ФИО6 Она на указанном автомобиле не передвигается, проживает в <адрес> в <адрес>, не работает. Ей принадлежит автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым она пользуется.
Представитель административной комиссии Ленинского АО г. Омска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что в ее пользовании находится автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО1 17.05.2023 она припарковала указанный автомобиль на участке около своего <адрес> в <адрес>.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.
Статья 1.1 КоАП РФ определяет, что законодательство об административных правонарушениях состоит из указанного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В Омской области в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, институтов государственной власти Омской области, установленного порядка осуществления местного самоуправления в Омской области, общественного порядка и общественной безопасности, собственности Омской области и муниципальной собственности, а также предупреждения административных правонарушений принят Кодекс Омской области об административных правонарушениях.
Пункт 1 статьи 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Омской области требований в сфере благоустройства, выразившееся в размещении транспортных средств, кроме специальных транспортных средств, используемых для работ по благоустройству и озеленению, на газонах, цветниках и иных территориях, занятых зелеными насаждениями, на детских игровых и спортивных площадках, площадках спортивно-игровых комплексов, а равно в проезде транспортных средств по указанным территориям.
Решение Омского городского Совета от 25.07.2007 N 45 "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска" разработано в соответствии с законодательством Российской Федерации и Омской области, определяющим требования к состоянию благоустройства городских территорий, защите окружающей среды, проведению работ, нарушающих существующее благоустройство на территории города Омска, устанавливает единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере благоустройства городской территории для всех юридических и физических лиц.
В пункте 5 ст. 125 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Омска, утвержденных решением Омского городского Совета N 45 от 25.07.2007 (далее - Правила благоустройства) указано, что в садах, парках, скверах, на придомовых территориях и других территориях общего пользования запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на детских площадках, спортивных площадках, площадках для отдыха, газонах, других земельных участках, на которых имеются зеленые насаждения, в том числе в период их нахождения под снегом.
Понятие зеленых насаждений содержится в п. 22 ст. 1 Правил благоустройства, где указано, зеленые насаждения - совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений естественного и (или) искусственного происхождения на определенной территории.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.
Судом установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением административной комиссии Ленинского АО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Из содержания указанного постановления усматривается, что 17 мая 2023 года в 11 часов 31 минуту по адресу <адрес>, на земельном участке, имеющем зеленые насаждения, осуществлена стоянка транспортного средства марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1
Нарушение зафиксировано комплексом измерительный значений текущего времени с фотофиксацией ПаркНет-М № по ГРСИ 69080-17, заводской номер 00964, имеется свидетельство о поверке № С-ВЗ/10-05-2023/244645257, результаты которой действительны до 09.05.2024.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
По сведениям ГИБДД УМВД России по Омской области транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО1
Рейдовое мероприятия с применением аппаратно-программного комплекса «ПаркНет-М» проводилось 17.05.2023, в том числе по <адрес> в <адрес>, согласно утвержденному маршруту.
Согласно фотофиксации административного правонарушения, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, от 17 мая 2023 года, в период с 11:30:56 до 11:31:03 часов по адресу <адрес>, на земельном участке, имеющем зеленые насаждения, осуществлена стоянка транспортного средства марки ««№» с государственным регистрационным знаком №
В соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ № автомобиль «№ с государственным регистрационным знаком № застрахован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. К управлению транспортным средством допущен ограниченный круг лиц, в том числе ФИО2 (водительское удостоверение №
По сведениям Российского союза автостраховщиков полис ОСАГО № ХХХ № на дату совершения правонарушения является действующим, выдан страхователю, дата изменения статуса полиса ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортным средством в рамках ОСАГО допущена ФИО2 (водительское удостоверение №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано водительское удостоверение №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о заключении брака IIКН № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.
ФИО1 проживает по адресу: <адрес>
Согласно паспорта ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит автомобиль №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
По состоянию на дату совершения правонарушения в отношении указанного автомобиля действовал полис ОСАГО ХХХ №. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством значится ФИО1
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что место совершения административного правонарушения расположено в непосредственной близости от места жительства и регистрации ФИО6, суд полагает установленным, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 не управляла.
Суд также отмечает, что совокупность представленных в материалы дела доказательств согласуется с пояснениями ФИО1 и ФИО6 относительно обстоятельств размещения транспортного средства 17.05.2023.
Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях,
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии Ленинского АО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.Ю. Верещагина