Дело № 2-730/2025 УИД 74RS0024-01-2025-000972-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Л.А.,
при секретаре Апокиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 (далее судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 619 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,
В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указал, что в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району по Челябинской области в отношении должника ФИО3 находится на исполнении судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №1 Кусинского района о взыскании алиментов в пользу ФИО7 (ФИО8) С.Ю. на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Также в отношении ФИО3 на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> находятся иные исполнительные производства имущественного характера: №, №. Указанные исполнительные производства объединены в сводное, задолженность по ним не погашена.
По информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, за должником ФИО3 на праве собственности зарегистрированы: земельный участок, площадью 619 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилое здание, площадью 32,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества.
Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 38об., 39).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали.
Так, согласно материалам дела, ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.27).
Направленные по указанному адресу судебные повестки, содержащие информацию о датах проведения судебных заседаний, возвратились в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.41,52).
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Информация о дате и времени рассмотрения дела в установленном порядке была размещена на официальном сайте суда.
Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО3 по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Третье лицо ФИО7, представители третьих лиц ГУ МВД России по Челябинской области, полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.39об.,49,50,50об.,52об.)
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО2 подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.112 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Кусинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7 (ФИО8) С.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? доли заработка и (или) иных доходов ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста совершеннолетия (л.д.6,7).
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по алиментам составила 324 282,75 руб. (л.д. 16).
Согласно выписке из ЕГРН, ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником следующего недвижимого имущества: жилого здания, площадью 32,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 619 +/- 9 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>; жилого здания, площадью 53,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>; земельного участка, площадью 761 +/- 9 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> (л.д. 9-10, 17-22, 29-31).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3 (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту (описи) подвергнуто имущество, принадлежащее ФИО3: земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, определена предварительная стоимость недвижимого имущества в размере 400 000 руб., в том числе земельный участок – 100 000 руб., здание – 300 000 руб. (л.д. 12-13).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ объединено с исполнительными производствами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство № (л.д.14).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника ФИО3 наложен арест (л.д. 15).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по сводному исполнительному производству составляет 462 302,22 руб.
Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Поскольку из совокупности материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО3 является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов, о чем он в установленном порядке поставлен в известность, обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, учитывая, что спорный земельный участок является пригодным для реализации в счет погашения задолженности должника по исполнительному производству, не относится к перечню имущества, указанному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств по уплате алиментов, непредоставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, суд полагает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст.85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем после обращения на него взыскания. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч.12 ст.87 и ч.6 ст.110 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит требования исполнительного законодательства.
Кроме того, суд отмечает, что согласно ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Как разъяснено в п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.
Из вышеизложенного следует, что последующая передача на торги земельного участка, принадлежащего должнику и на который обращено взыскание по решению суда, одновременно с находящимся на нем жилым домом, также принадлежащим должнику, положениям действующего законодательства не противоречит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 619 +/-9 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (паспорт №, ИНН №, СНИЛС №).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Свиридова
Мотивированное решение суда составлено 16 января 2026 года.