УИД 65RS 65RS0001-01-2025-007787-36

Дело № 2-5204/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротких А.Ф.,

с участием представителя ответчика Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области, и третьего лица Федеральной службы исполнения наказаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области о взыскании компенсации в порядке стати 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплаты единовременного выходного пособия при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2025 года ФИО2 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области (Далее УФСИН России по Сахалинской области) о взыскании компенсации в порядке стати 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплаты единовременного выходного пособия при увольнении. В обоснование исковых требований указав, что она с 15 ноября 2024 года по 27 мая 2022 года она непрерывно проходила службу в органах внутренних дел. При расторжении контракта в связи с возникновением права на пенсию, ей не в полном объеме была произведена выплата единовременного выходного пособия при увольнении. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 6 июня 2024 года в ее пользу было взыскано недополученное выходное пособие в сумме 153 535 рублей. Апелляционным определением от 19 февраля 2025 года указанное решение суда отставлено без изменения. Решение суда было исполнено ответчиком 8 апреля 2025 года. Ссылаясь на положения ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации просила взыскать компенсацию за задержку выплаты единовременного выходного пособия при увольнении в сумме 142250 рублей 18 копеек.

Определением от 16 июля 2025 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФСИН России, ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области, и третьего лица Федеральной службы исполнения наказаний ФИО1 пояснила, что Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области не является надлежащим ответчиком по делу, обратив внимание на отсутствие вины Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области в невыплате пособия в полном объеме, исходя их фактических данных – изложенных в справке, предоставленной истцом, и выданной учебным учреждением на основании решения Южно-Сахалинского городского суда от 4 октября 2023 года по гражданскому делу №, ранее которых, у Управления не имелось.

Представитель третьего лица ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ ( Далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Судом установлено, что 30 мая 2023 года ФИО2 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области (Далее УФСИН России по Сахалинской области) о возложении обязанности включить в выслугу лет ( стаж службы) период обучения до поступления на службу, перерасчете пенсии и выходного пособия при увольнении. В обоснование исковых требований указав, что с 15 ноября 2024 года по 27 мая 2022 года она непрерывно проходила службу в органах внутренних дел:

В ОВД ( милиция) с 15 ноября 2004 года по 17 декабря 2007 года.

В Уголовно-исполнительной системе с 17 декабря 2007 года по 27 мая 2022 года. При увольнении со службы ответчиком был неправильно произведен расчет выслуги лет. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении контракта и увольнении ФИО2 со службы общая продолжительность службы в календарном исчислении составила 18 дет 10 месяцев 12 дней, в льготном исчислении 27 лет 06 месяцев 04 дня. Расчет выслуги лет ответчиком произведен следующим образом: период прохождения службы с 15 ноября 2024 года по 27 мая 2022 года равный 17 лет 06 месяцев 12 дней и период обучения в Вузе равный 1 год 04 месяца, а всего 18 лет 10 месяцев 12 дней. При расчете выслуги лет из 5 –летнего срока обучения в Высшем учебном заведении ей было зачтено 1 год 04 месяца, вместо установленных 2 лет 6 месяцев. Полагая, что ответчиком были нарушены нормы, регулирующие порядок прохождения службы в ОВД, порядок исчисления выслуги лет, порядок назначения и выплаты пенсий, просит:

-обязать ответчика включить в выслугу лет (стаж службы) 5 лет обучения в Сахалинском государственном университете до поступления на службу из расчета 2 месяца обучения за 1 месяц службы.

-произвести перерасчет назначенной пенсии.

-произвести перерасчет и выплату выходного пособия при увольнении.

3 мая 2024 года истец представила уточнения к иску, в которых просила взыскать с ответчика в ее пользу недополученное выходное пособие при увольнении равное 5 окладам денежного содержания в размере 153 535 рублей.

3 июня 2024 года истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ вновь дополнила исковые требования, и просила:

-возложить обязанность на ответчиков включить в стаж службы ( в выслугу лет) в уголовно-исполнительной системе периоды обучения в Сахалинском государственном университете с 1 сентября 1993 года по 31 января 1998 года и период с 10 октября 2001 года по 13 июня 2002 года.

-внести в приказ об увольнении общую продолжительность службы равную 20 годам 12 дням, и для выплаты единовременного выходного пособия при увольнении, обязать ответчиков также внести в приказ об увольнении продолжительность службы 20 лет 12 дней.

-взыскать с ответчиков недополученное выходное пособие при увольнении равное 5 окладам денежного содержания в размере 153 535 рублей.

истец проходила службу в органах внутренних дел и уголовно-исполнительной системы в период с 15 ноября 2024 года по 27 мая 2022 года.

Приказом начальника УФСИН России по Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ О расторжении контракта и увольнении ФИО2, со службы в уголовно-исполнительной системе РФ истец уволена со службы с должности инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера федерального казенного учреждения «Уголовно-Исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области», по пункту 4 части 2 статьи 84 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), 27 мая 2022 года.

Как следует из расчета, выслуга лет составила в календарном исчислении 18 лет 10 месяцев 12 дней, в льготном исчислении -27 лет 06 месяцев 04 дня, для выплаты единовременного пособия -18 лет 10 месяцев 12 дней.

При увольнении выплачено единовременное пособие при увольнении в размере двух окладов денежного содержания.

В выслугу лет для назначения пенсии зачитан период обучения в Южно-Сахалинском государственном университете с 1 сентября 1993 года по 10 октября 1995 года, с 12 октября 1996 года по 10 октября 1996 года, с 1 декабря 2001 года по 13 июня 2002 года из расчета два месяца учебы за один месяц службы в соответствии с п. 2 абз. 2 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993г. № 941.

В обоснование исковых требований, истец полагала, что учеба в Южно-Сахалинском государственном университете должна быть засчитана в военную службу – в выслугу лет (стаж службы).

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 6 июня 2025 года, оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Сахалинского областного суда от 19 февраля 2025 года на Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области (№) возложена обязанность произвести перерасчет ФИО2 (<данные изъяты>) пенсионной выплаты с учетом включения периодов обучения (период прохождения службы) с 01 сентября 1993 года по 31 января 1998 года, и с 10 октября 2001 года по 13 июня 2002 года, из расчета один месяц службы за два месяца обучения

С Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области (№) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) взыскана пенсионная выплата в сумме 39 438 рублей 05 копеек.

С Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области (№) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) взыскано единовременное пособие в сумме 153535 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением <данные изъяты> общей юрисдикции от 31 июля 2025 года решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 6 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 19 февраля 2025 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Федеральной службы исполнения наказаний, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (часть1).

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (часть 2).

Руководствуясь положениями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не представил суду доказательств добровольной уплаты единовременного пособия, обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает у работодателя независимо от наличия его вины, суд приходит к выводу том, что компенсация за задержку выплаты единовременного пособия подлежит взысканию с ответчика с даты, следующей за датой, когда данная выплата должна была быть выплачена истцу, и до даты фактической выплаты.

Расчет компенсации, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Расчет ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд, взыскивает с ответчика в пользу истца 142250 рублей 18 копеек.

Доводы представителя ответчика Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области, и третьего лица Федеральной службы исполнения наказаний ФИО1, о том что, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области не является надлежащим ответчиком по делу, были предметом рассмотрения судов трех инстанций в рамках рассмотрения гражданского дела №, и признаны не обоснованными.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины, как государственный орган.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области о взыскании компенсации в порядке стати 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплаты единовременного выходного пособия при увольнении, удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области (№) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) компенсацию в порядке стати 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплаты единовременного выходного пособия при увольнении, в сумме 142250 рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Матвеева Т.П.