Дело №

УИД: 18RS0№-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом Администрации МО «».

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Колхозе им. Коминтерна Сигаевского сельского сельсовета , трактористом.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом Администрации МО «» в книгах учета расчетов по оплате труда работников колхоза им. Коминтерна Сигаевского сельского сельсовета за 1981-1982 годы значится ФИО1, отчество и год рождения не указаны.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ не учтена при оценке пенсионных прав, так как невозможно установить факт принадлежности документа Заявителю.

Просит установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом Администрации МО «».

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявление поддержал по основаниям в нем изложенным, указал, что в период с 1981 по 1982 годы работал в Колхозе им. Коминтерна Сигаевского сельского сельсовета , трактористом. Установление факта принадлежности архивной справки ему необходимо для обращения в пенсионный фонд.

Заинтересованное лицо ГУ – ОПФ РФ по УР о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что заявителя знает с детства, в период с 1981 по 1982 годы ФИО1 работал в Колхозе им. Коминтерна Сигаевского сельского сельсовета , трактористом.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом Администрации МО «» следует, что в книгах учета расчетов по оплате труда работников колхоза им. Коминтерна Сигаевского сельского сельсовета за 1981-1982 годы значится ФИО1, отчество и год рождения не указаны.

Согласно общегражданскому паспорту серии 9408 №, МО УФМС России по УР в данные заявителя указаны как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Согласно страхового пенсионного свидетельства №, ФИО Заявителя значится как «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из решения ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Республики (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Колхозе им. Коминтерна Сигаевского сельского сельсовета не зачтены в трудовой стаж ФИО5, в связи с несоответствием в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ фамилии, имени, отчеству с паспортными данными заявителя.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В случае если в документе, выданном лицу, имя, отчество или фамилия не совпадает с именем, отчеством или фамилией лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности данного документа этому лицу устанавливается судом.

Согласно ст.265 ГПК РФ такие факты устанавливаются судом при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, внести изменения в правоустанавливающий документ – архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ выданную архивным отделом Администрации МО «» УР - в ином порядке не представляется возможным, так как организации, составляющей книги учета расчетов по оплате труда работников колхоза им. Коминтерна Сигаевского сельского сельсовета не существует.

В судебном заседании путем анализа полученных доказательств и проверки соответствия документов, достоверно установлено, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная архивным отделом Администрации МО «» УР оформлена в отношении Заявителя, но в ней не полностью указаны его личные данные, и данное обстоятельство препятствует заявителю в перерасчете пенсии, то заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.М. Удмуртской АССР архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом Администрации МО «».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.