УИД 01RS0№-54

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2023 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – ПанешХ.А.,

при секретаре – КарапетьянР.Г.,

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Майкопский районный суд с иском к ФИО1,в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0630469807в размере 707 071,84 рублей, из которых:600 000,00 рублей — просроченный основной долг;67 744,64 рублей - просроченные проценты;27 327,20 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;12 000,00 рублей - страховая премия. Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 270,72 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 09.08.2021 г.ФИО1 АО «Тинькофф Банк»заключили договор потребительского кредита № 0630469807в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного,регулярного платежа согласно графику.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор.Договор залога), повлекли к тому, что банк 07.03.2022 г.направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не обеспечил явку представителя в суд. В представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен по месту его регистрации своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Возражений не представил.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.

Из имеющихся в деле документов следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> от 09.08.2021г. на сумму 600000.00 рублей, на срок 24 месяца, под 21,076 %.

В договоре указаны условия кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, заёмщик взял на себя обязательство осуществлять платежи ежемесячно, в соответствии с графиком погашения.

Данное обязательство заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитным договором кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если имеет место несвоевременное внесение платежей в погашение кредита, и уплаты процентов, предусмотренных договором.

В материалах дела имеется претензия (заключительный счет) банка, адресованная ФИО1 о выплате задолженности, однако данное требование заемщиком не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика в пользу кредитора общую сумму долга по кредитному договору №0630469807 от 09.08.2021г. в размере 707 071,84 руб., из них: 600 000,00 рублей — просроченный основной долг; 67 744,64 рублей – просроченныепроценты; 27 327,20 рублей – пенина сумму не поступивших платежей; 12 000,00 рублей - страховая премия.

Суд исходит из того, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора о возврате кредитных сумм.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу в виде уплаченной истцом государственной пошлины составляют 10270,72 руб., что подтверждается платежным поручением №243 от 13.04.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-001), зарегистрированного по адресу: РА, <адрес>, тер. ДНТ. Мичуринец, <адрес>,проживающего по адресу: РА, <адрес> пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН №, сумму задолженности по кредитному договору № от 09.08.2021г. в размере № руб., из них: № рублей — просроченный основной долг; 67 744,64 рублей – просроченныепроценты; 27 327,20 рублей – пенина сумму не поступивших платежей; № - страховая премия, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 270,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш

УИД 01RS0№-63

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.