Дело № 2а-2181/2022
42RS0013-01-2022-002945-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Междуреченск Кемеровская область 16 августа 2022 года
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л.,
при секретаре Бодровой Е.А.
с участием заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Майорова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Отдел МВД России по обратился в Междуреченский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении в отношении нее административного надзора.
Требования мотивированы тем, что 26 июля 2016 года Междуреченским городским судом ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению своды сроком 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из ФКУ ИК-50 ГУФИСН России по условно–досрочно, неотбытый срок составляет 10 месяцев 24 дня.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлена на учет в Отделе МВД России по как лицо, формально подпадающие под установление административного надзора, была предупреждена о том, что на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее может быть установлен административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КРФобАП.
ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление. Судимость в силу ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации по указанному приговору в отношении ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 3, части 1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на один год. В целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 19, 23).
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 22).
В судебном заседании заместитель прокурора полностью поддержал административный иск.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных, выразивших свое мнение относительно заявленных требований, явка которых судом не признана обязательной.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заметителя прокурора, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 4 Федерального закона предусматривает административные ограничения, в том числе обязательные, в отношении поднадзорного лица.
В судебном заседании установлено, что приговором Междуреченского городского суда от 26 июля 2016 года ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 4–6).
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 была осуждена и отбывала наказание за тяжкое преступление.
Как следует из справки об освобождении № из мест лишения свободы ФИО1 была освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно–досрочно на 10 месяцев 24 дня, на основании постановления Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7–8, 16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлена на учет в Отделе МВД России по , что следует из предупреждения.
ФИО1 два раза в течение одного года была привлечена к административной ответственности, как о том указывает административный истец, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 9–12) и не оспаривается самой ФИО1
Акты о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу, на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП ни по одному из постановлений, не истек.
Из справки-характеристики (л.д. 18).
ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при этом совершившее в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора в целях, предусмотренных ст. 2 указанного выше Федерального закона.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86, ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости в отношении ФИО1 по указанному приговору суда - ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, находит требование административного истца законными, обоснованными, не противоречащими действующему законодательству в части срока, на который административный истец просит установить административный надзор.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При выборе административных ограничений судом учитываются данные о личности ФИО1, необходимость профилактического воздействия на нее в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административные ограничения, которые просит установить административный истец, полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 указанного выше Федерального закона, и ст. 4 данного Федерального закона.
Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что административные ограничения, которые просит установить административный истец в отношении ФИО1, влекут нарушение ее прав, суду не представлено. Установление в отношении ФИО1 административного надзора является временным ограничением прав и свобод лица, освободившегося из мест лишения свободы.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования административного истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить в полном объеме.
В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, установить административный надзор сроком на один год со дня вступления решения в законную силу, с установлением административного ограничения:
- обязательная явка на срок установления административного надзора один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Междуреченский городской суд в течение десяти суток со дня принятия решения суда.
Судья С.Л. Фоменко