Дело № 2-987/2023
УИД 56RS0021-01-2023-000277-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орск 07 июля 2023 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Марычевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика 56 642 руб. 50 коп. - задолженности по кредитному договору № от 22.03.2013 и расторжении кредитного договора.
В обосновании иска указало, что 22.03.2013 стороны заключили кредитный договор №. Во исполнение соглашения банк предоставил ответчику кредитную карту и открыт текущий счет № с лимитом задолженности: с 22.03.2013 – 25 000 руб. 00 коп., с 13.05.2013 – 40 000 руб. 00 коп. Заключенный договор является смешанным и содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора. В соответствии с условиями договора, ответчик должен был производить погашение задолженности по договору в соответствии с условиями договора по Банковскому продукту Карта «Польза «Стандарт». Процентная ставка установлена 34,9 % годовых, льготный период 51 день. Ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку платежей. 15.03.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. В связи с неисполнением условий договора, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 20.03.2023 в сумме 56 642 руб. 50 коп., из которых: 39 961 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 6 440 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 8 000 руб. 00 коп. – штрафы, 2 241 руб. 40 коп. - комиссии. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 899 руб. 28 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями адресного бюро УВМ УМВД России по Оренбургской области: <адрес>. Извещения о рассмотрении дела возращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, изложенных в пунктах 63, 68, суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок регулирования спора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
П. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» установлено, что спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).
В представленных материалах отсутствуют сведения, о направлении Банком требования о расторжении кредитного договора ответчику.
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком суду не представлены.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение 15 дней.
Судья А.А. Шидловский