Гр. дело № 2-628/2025

УИД 21RS0016-01-2024-002154-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2025 г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Хмыровой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата между ФИО2 (далее Заемщик, Ответчик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа -----.

Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными Ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от 19.03.2019на банковскую карту (Банк ВТБ) N° ----- в размере 21 000,00 руб..

До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства 1 возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Расчет исковых требований:

Сумма основного долга – 21 000,00 руб..

Сумма процентов за пользование займом – 52 500,00 руб..

Частичное погашение процентов за пользование займом – 13 765,00 руб.,

Итого – 59 735,00 руб..

Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются Ответчику.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 59 735,00 руб..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору ----- от дата образовавшуюся за период с дата по дата, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 992,06 руб..

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Представитель ответчика представил суду заявление о вынесении решения об отказе в иске, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа -----, по которому ответчику истцом был предоставлен займ в размере 21 000,00 руб. на срок 21 день с дата по дата с уплатой 1,49% от суммы займа в день за каждый день пользования займом (543,850% годовых).

Из расчета истца следует, что ответчик в погашение займа уплатил 13 765,00 руб. за период с дата по дата, после чего платежи прекратились.

Согласно расчету общая сумма задолженности составляет 59 735,00 руб., в том числе сумма основного долга 21 000,00 руб., проценты за пользование займом – 38 735,00 руб..

Ответчик о нарушении своих прав узнал с дата.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился в июне 2023 г. (по истечению срока исковой давности). Судебный приказ был вынесен дата, отменен – дата.

В соответствии со ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

Если же ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам (часть вторая статьи 390 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (статья 153 ГПК РФ), оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства.

Представитель ответчика ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Срок окончания договора займа установлен дата, задолженность по договору займа перестала погашаться с дата. То есть, с указанного дня истец уже знал о нарушении своих прав.

На день подачи иска дата, срок давности требования взыскания задолженности за вышеуказанный период истек. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» (-----) к ФИО2 (паспорт серии ----- -----) о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата в сумме 59 735,00 руб. (суммы основного долга и процентов), отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 14.01.2025.

копия верна судья: