УИД 40RS0026-01-2023-001409-08

Дело № 2а-1646/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» к врио начальника старшему судебному приставу ОбнинскоГ.Г. УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес>, ФИО2 УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ», обратившись с иском к врио начальника старшему судебному приставу ОбнинскоГ.Г. УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес>, ФИО2 УФССП России по <адрес> просило признать бездействия незаконными, выразившиеся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа №, обязать административного ответчика принять меры для уведомления взыскателя о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства, направив в адрес административного истца соответствующее постановление.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступил отказ от административного иска.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии ч. ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд считает, что отказ ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, учитывая добровольное удовлетворение требований административным ответчиком. Последствия отказа от иска административному истцу понятны. На основании вышеизложенного суд полагает возможным принять отказ от административного иска, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» от административного иска к врио начальника старшему судебному приставу ОбнинскоГ.Г. УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес>, ФИО2 УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Обнинский городской суд.

Судья Н.В. Нагибина