Дело № 2-1131/2022

УИД 16RS0038-01-2022-001874-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика. В обоснование иска указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта Номер обезличена******Номер обезличена с лимитом в сумме Номер обезличена рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых.В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее Номер обезличена рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Банку стало известно, что должник Дата обезличена умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4 За период с Дата обезличена по Дата обезличена образовалась задолженность в размере Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек, из которой основной долг составляет Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек, проценты Номер обезличена рубля Номер обезличена копейки.ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в пределах наследственного имущества с наследников заемщика ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 вышеуказанную задолженность, а также в возмещение расходов на оплату госпошлины Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек. Судом в качестве соответчика привлечена ФИО2 – наследник по завещанию ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО7 на заседание суда не явились, извещены надлежащим образом, письменные возражения на иск не представили, об уважительности неявки суд не известили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере Номер обезличена рублей под 23,9 % годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. По состоянию на Дата обезличена задолженность составляет Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек, из которой основной долг составляет Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек, проценты Номер обезличена рубля Номер обезличена копейки. Держатель карты ФИО1 Дата обезличена умер. Наследниками первой очереди являются ФИО2 – наследник по завещанию, а также наследник, имеющий право на обязательную долю,– мать ФИО3.Дочь ФИО4, Дата обезличена года рождения, также обратилась к нотариусу за оформлением наследства после смерти отца. Но, она не имеет право на обязательную долю. Как следует из материалов наследственного дела наследство состоит из ......, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».Из свидетельств о праве на наследство следует, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде ? доли вышеназванной квартиры и ? доли денежных средств в ПАО «Сбербанк», ФИО2 – ? доли этой же квартиры и ? доли денежных средств в ПАО «Сбербанк России». ПАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность в размере Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек, из которой основной долг составляет Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек, проценты Номер обезличена рубля Номер обезличена копейки. Стоимости полученного ответчиками ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя перед истцом.При изложенных обстоятельствах задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников ФИО1- ФИО2 и ФИО3 Поскольку ответчик ФИО4 не приняла наследство отца и не имеет право на обязательную долю наследства правовых оснований для взыскания с нее задолженности не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек, в том числе: основной долг - Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек, проценты Номер обезличена рубля Номер обезличена копейки, а также в возмещение расходов по государственной пошлине Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек, всего Номер обезличена (Номер обезличена) рублей Номер обезличена копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершего Дата обезличена.ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова

Решение17.09.2022