Дело № 2-5085/2022

УИД - 41RS0001-01-2022-007639-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 19 октября 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 14 августа 2020 года между истцом (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 745466 руб. 19 коп. под 14,9%/28% годовых на срок 341 день, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 74002 руб.

По состоянию на 4 мая 2022 года общая задолженность составляет в размере 875832 руб. 22 коп., из них: просроченные проценты – 122240 руб. 43 коп., просроченная ссудная задолженность – 745466 руб. 19 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1860 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду – 987 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты – 5277 руб. 77 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование последним не выполнено.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 14 августа 2020 года, а также взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 875832 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11958 руб. 32 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, согласно исковому заявлению и ходатайству просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Согласно поступившему заявлению, истец указал на то, что предоставить кредитный договор № от 14 августа 2020 года, заключенный сторонами в письменной форме, либо с использованием аналога собственноручной подписи, не предоставляется возможным и просил рассмотреть исковое заявление, основываясь на предоставленных доказательствах.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, участия не принимал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора № от 14 августа 2020 года и взыскании кредитной задолженности по данному договору, истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненного обязательства, возникшего из заключенного 14 августа 2020 года кредитного договора № между ПАО «Восточный экспресс банк» (до реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 745466 руб. 19 коп. 14,9%/28% годовых сроком на 341 день, а ответчик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Как следует из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из содержания названных правовых норм, которые следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон усматривается, что невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих процессуальных обязанностей по доказыванию своих требований или возражений влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, принимая во внимание, что поскольку в материалах дела отсутствуют подлинник кредитного договора № от 14 августа 2020 года либо надлежащим образом заверенная копия, а также заверенные надлежащим образом иные документы, подтверждающие обоснованность обращения истца с данным заявлением (сведения о регистрации в системе «Мобильный банк», с использованием какого оборудования осуществлена регистрация, сведения об обмене банком и заемщиком запросами подтверждения операции и введения паролей, с использованием какого абонентского номера был заключен договор и т.п.), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом предоставлялось истцу время для предоставления подлинников документов либо надлежащим образом заверенных копий, а также для расширения круга доказательств. Однако со стороны истца дополнительных доказательств, подтверждающих требования истца суду не предоставлено, при этом в поступившем суду заявлении истец просил рассмотреть исковое заявление, основываясь на предоставленных доказательствах.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец сослался на основания, изложенные в исковом заявлении.

Вместе с тем, при рассмотрении дела стороной истца не представлено в обосновании своих требований какие-либо доказательства.

В материалы дела не представлены стороной истца надлежащим образом заверенные копии вышеуказанных документов.

Документы, подтверждающие предоставление ответчику заемных средств по указанному кредитному договору, в нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ истцом в материалы дела не предоставлялись и в судебном заседании не исследовались.

Представленная выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу положений ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма.

Давая оценку представленным истцом доказательствам в подтверждение заключения кредитного договора сторонами, суд исходит из того, что выписка по счету ФИО1, открытому в ПАО «Восточный экспресс банк», не содержит сведений о выдаче ответчику денежных средств на условиях возвратности и платности. Кредитный договор, заключенный сторонами, истцом не представлен. Выписка по счету не является достоверным доказательством заключения между сторонами кредитного договора в установленной законом письменной форме, а равно не подтверждает согласование сторонами существенных условий кредитного договора.

С учетом того, что отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика неисполненного обязательства, возникшего из заключенного 14 августа 2020 года кредитного договора №, заключенного между истцом и ФИО1, в результате чего суд лишен возможности дать правовую оценку их содержанию и относимости к кредитному договору № от 14 августа 2020 года, выписка по счету не доказывает условия заключения кредитного договора, то суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

При этом данный отказ в удовлетворении исковых требований, не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением при наличии документального подтверждения обстоятельств, указанных в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 августа 2020 года в размере 875832 руб. 22 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11958 руб. 32 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2022 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-5085/2022

верно:

Судья Т.В. Тузовская