УИД 0
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«4» июля 2023 года г. Симферополь
Верховный Суд Республики Крым в составе:
Председательствующего – Петюшевой Н.Н.,
при секретаре – Абибуллаевой Д.И.,
с участием прокурора – Швайкиной И.В.,
обвиняемого – ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),
защитника – адвоката Медведевой О.А., представившей ордер № от 3 июля 2023 года и удостоверение № от 26 октября 2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Чугунова П.В. на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 02 суток, то есть до 12 августа 2023 года.
Заслушав защитника-адвоката Медведеву О.А. и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Швайкиной И.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве следственного отдела ОМВД России по Бахчисарайскому району находится уголовное дело №, возбужденное 12 мая 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по факту смерти ФИО6
12 мая 2023 года ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого в порядке статей 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
13 мая 2023 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 12 июля 2023 года.
21 июня 2023 года следователем вынесено постановление в отношении ФИО1 о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
20 июня 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 августа 2023 года.
22 июня 2023 года старший следователь следственного отдела по Бахчисарайскому району ГСУ СК РФ по Республике Крым ФИО7 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2023 года. Ходатайство следователя мотивировано необходимостью получения заключений по ранее назначенным экспертизам, а также необходимостью выполнения требований статей 215-217 УПК РФ.
Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 июня 2023 года в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей сроком на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 12 августа 2023 года.
В апелляционной жалобе адвокат Чугунов П.В., действующий в интересах обвиняемого ФИО1, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судом решения, просит постановление суда изменить, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.
Отмечает, что экспертизой было установлено, что причиной смерти ФИО6 явились не побои, полученные от ФИО1, а цирроз печени. Судом не было учтено, что квалификация действий ФИО1 изменилась на ч.1 ст.111 УК РФ.
Просит учесть, что ФИО1 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не намерен скрываться от следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствии с со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Принимая решение о продлении ФИО1 срока содержания под стражей, суд первой инстанции указанные требования уголовно-процессуального закона учел в полном объеме.
Обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в представленных материалах.
При этом судом принято решение без вхождения в разрешение вопросов о виновности обвиняемого, правильности квалификации его действий, и оценки доказательств, поскольку данные вопросы подлежат разрешению при рассмотрении дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока стражи, составлено уполномоченным должностным лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Следователем приведены мотивы необходимости продления ФИО1 действия меры пресечения и невозможности завершения расследования дела по объективным причинам; изложены сведения о следственных и иных процессуальных действиях, проведенных в период с момента избрания данной меры пресечения, которым нет оснований не доверять.
Фактов неэффективной организации расследования, умышленного затягивания и несвоевременного проведения следственных действий со стороны следствия не выявлено, срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, признан судом разумным и обоснованным.
Принимая решение о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей, суд учел, что ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет трех несовершеннолетних детей, проживает по адресу места совершения преступления.
Суд, с учетом указанных данных, а также конкретных обстоятельств дела, пришел к обоснованным выводам, что имеются основания полагать, что обвиняемый ФИО1 при применении к нему более мягкой меры пресечения может совершить действия, предусмотренные ст.97 УПК РФ, в связи с чем, продлил срок содержания его под стражей.
Заверения стороны защиты, что обвиняемый не будет скрываться от следствия и суда, препятствовать расследованию дела, - в данном случае при изложенных выше обстоятельствах и основаниях для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не могут служить основаниями для изменения или отмены избранной меры пресечения.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Оценивая возможность применения альтернативных мер пресечения, суд соглашается с выводами суда первой инстанции, и считает, что в настоящее время основания содержания под стражей обвиняемого не изменились, производство по делу не окончено, а более мягкая мера пресечения не предполагает непрерывного контроля за поведением обвиняемого ФИО1, поэтому не способна исключить риски, предусмотренные ст.97 УПК РФ.
Сведений о наличии заболеваний у обвиняемого ФИО1, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых или подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, в материалах дела не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не имеется, поскольку оно полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Вместе с тем, с учетом постановления от 21.06.2023 о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого (л.д. 20-22), суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить техническую описку в описательно-мотивировочной части постановления суда, указав, что 21 июня 2023 года ФИО1 привлечен в качестве обвинемого по ч.1 ст.111 УК РФ, а не как указано судом – «по ч.4 ст.111 УК РФ».
Поскольку вносимое изменение не влияют на выводы суда первой инстанции о необходимости продления ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, а также не ухудшают положение обвиняемого и не требуют дополнительного исследования, оно может быть внесено судом апелляционной инстанции без возвращения дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции не усматривает иных оснований для изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 июня 2023 года о продлении срока содержания ФИО1 под стражей – изменить.
Уточнить в описательно-мотивировочной части, что «21 июня 2023 года в отношении ФИО1 следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ».
В остальной части постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 июня 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чугунова П.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: