Дело №2-2304/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее - НКО КПК «Содействие»), уточнив требования, обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, отметив, что 26.07.2022 с ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 529 400 руб. на срок 1 096 дней (с 26.07.2022 по 25.07.2025). С ФИО2 и ФИО4 26.07.2022 заключены договоры поручительства №№ П и №№ (соответственно), по условиям которых они несут солидарную ответственность за неисполнение ФИО1 условий договора займа. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлены вопросы о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 834 131 руб. 06 коп. с начислением на сумму основного долга (505 952 руб. 52 коп.) предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, а также процентов за пользование займом в размере 20,1% годовых, начиная с 19.02.2025 по день фактической уплаты долга.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

По правилам п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п.1 ст.361, п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что на основании заявления ФИО1 от 02.10.2014 последний принят в состав пайщиков НКО КПК «Содействие», а 26.07.2022 между истцом и названным ответчиком заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ФИО1 на срок 1 096 дней (с 26.07.2022 по 25.07.2025) предоставлены в долг денежные средства в размере 529 400 руб. с условием уплаты 20,1% годовых и возвратом долга согласно установленному графику платежей (л.д.9-13).

По условиям сделки в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов 26.07.2022 НКО КПК «Содействие» с ФИО2 и ФИО4 заключены договоры поручительства №№ и №№ (соответственно), в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик (л.д.16-19).

В нарушение условий договора займа ФИО1 допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на 18.02.2025 общий размер задолженности заемщика перед истцом составляет 834 131 руб. 06 коп., из которых основной долг – 505 952 руб. 52 коп.; задолженность по процентам – 242 956 руб. 93 коп.; задолженность по членским взносам – 5783 руб. 69 коп., неустойка за просрочку платежей – 79 437 руб. 92 коп.

Требование НКО КПК «Содействие» о погашении задолженности по договору займа от 19.02.2025 заемщиком и поручителями не исполнено.

С учетом изложенного с ответчиков в солидарном порядке в пользу НКО КПК «Содействие» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 26.07.2022 №6741-5 П в размере 834 131 руб. 06 коп. с начислением на остаток основного долга (по состоянию на 18.02.2025 – 505 952 руб. 52 коп.) предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 20,1% годовых, начиная с 19.02.2025 по день фактической выплаты основного долга, а также предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в пользу НКО КПК «Содействие» подлежит также взысканию 21 683 руб. (по 7 227 руб. 66 коп. с каждого из ответчиков) в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору потребительского займа от 26.07.2022 №№ в сумме 834 131 руб. 06 коп., предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 20,1% годовых исчисленные от 505 952 руб. 52 коп. (с учетом последующего погашения данной задолженности), начиная с 19.02.2025 по день фактической выплаты долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, исчисленные от 505 952 руб. 52 коп. (с учетом последующего погашения данной задолженности), начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» по 7 227 руб. 66 коп. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 28.04.2025

Мотивированное решение

изготовлено 14.04.2025

УИД: 67RS0002-01-2025-001256-29

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-2304/2025