Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
Дело №2-4369/2023 УИД 54RS0010-01-2023-003449-12 <адрес>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
25
декабря
2023
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи
Зининой И.В.
при участии:
помощника судьи
ФИО1
представителя истца
ФИО2
ответчика
ФИО3
представителя ответчика
ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С-ТРАНС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
и встречному иску ФИО3 к ФИО5 о признании договора незаключенным,
установил:
ООО «С-ТРАНС» обратилось в суд с иском к ФИО3 и просило взыскать задолженность по договору займа в сумме 2000000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО5 передал ФИО3 денежные средства в сумме 2000000 рублей. В связи с тем, что ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному и полному возврату займа не исполняет, возникла задолженность. Право требования перешло к истцу на основании договора уступки, в связи, с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.
В свою очередь ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО5 и просил признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих встречных требований ФИО3 указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передачи денежных средств в сумме 2000000 рублей не было.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования ООО «С-ТРАНС» поддержал в полном объеме, встречный иск не признал и дал соответствующие пояснения.
ФИО3 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, доводы встречного иска поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения.
ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (часть 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Часть 2 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на общую сумму 2000000 рублей путем передачи наличных денежных средств.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (пункт 2 договора).
Пункт 3 договора предусматривает, что займ является беспроцентным.
Пунктом 4 договора установлено, что заемщик возвращает сумму займа по частям (в рассрочку), Заемщик обязан с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не позднее 05 числа месяца уплачивать займодавцу 55556 рублей в счет возврата суммы займа. Таким образом, окончательно расчеты заемщика с займодавцем должны быть завершены в течение 36 месяцев с момента заключения договора. Для фиксации факта возврата очередной суммы займа займодавцу стороны вносят отметки в приложение № к договору, если возврат осуществляется наличными.
ФИО5 свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями вышеприведенных правовых норм истцом был представлен первичный документ (расписка), подтверждающий получение ответчиком заемных средств по указанному договору займа, что являлось существенным условием договора, выполнение которого подтверждало бы его заключение.
Анализ представленных истцом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО3 является должником по обязательствам, вытекающим из договора займа, и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу.
При этом из представленных справок 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. из ООО «На всех порах», ООО «С-ТРАНС», а также кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 имел возможность предоставить ФИО3 займ в сумме 2000000 рублей.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ООО «С-ТРАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования к ФИО3 по указанному договору было передано ООО «С-ТРАНС».
Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, однако, данное требование было оставлено без удовлетворения.
Как следует из представленного расчета задолженности, она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2000000 рублей основного долга.
Так как судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату денежных средств не были исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 2000000 рублей.
Что касается встречных исковых требований ФИО3 о признании незаключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (часть 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Договор займа является реальным договором и основанием возникновения заемного обязательства является сложный состав: помимо достижения сторонами соответствующего соглашения, требуется также, чтобы на основе этого соглашения произошла передача определенной денежной суммы.
Согласно статье 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 подтверждает получение от ФИО5 денежных средств в сумме 2000000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Составление расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не оспаривал.
Данным доказательством опровергается довод ФИО3 о безденежности займа. Иных доказательств безденежности займа ФИО3 не представлено.
Доказательств, подтверждающих правоотношения по инвестированию ООО «На всех порах», ФИО3 также не представлено.
Суд не принимает доводы ответчика, поскольку из буквального толкования текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получил по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 2000000 рублей, и обязуется вернуть сумму займа в срок, установленный договором с внесением ежемесячного платежа.
Тем самым ФИО3 подтверждает не только факт получения денежных средств, но и возникшие между сторонами заемные правоотношения.
С учетом изложенного, встречный иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «С-ТРАНС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «С-ТРАНС» ИНН № задолженность по договору займа в сумме 2000000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18200 рублей, а всего 2018200 рублей.
В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО5 о признании договора незаключенным отказать.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В.Зинина