Дело № 2-227/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Забора А.В.,
при секретаре Морозове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2023 по исковому заявлению ООО МК «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «Пойдем!» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что 14 октября 2021 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб., под 56% годовых, сроком на 24 месяца, с условием оплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,0545% В связи с тем, что обязательства по возврату долга ответчик надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 7 декабря 2022 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 87 268 руб. 65 коп., из которых 67 198 руб. 20 коп. – основной долг, 16 897 руб. 47 коп. – проценты по основному долгу, 1 805 руб. 56 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 641 руб. 38 коп. – пени по просроченному основному долгу, 726 руб. 04 коп. – пени по процентам, которые на основании ст.ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика наряду с судебными расходами.
Истец ООО МК «Пойдем!» надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, но представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила отложить слушание по делу.
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 14 октября 2021 г. в электронной форме посредством обмена смс-сообщениями между ФИО1 и ООО МФК «Пойдем» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб., под 56% годовых, сроком на 24 месяца, с условием оплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,0545%.
Согласно предоставленной истцом выписки из протокола проведения операций договор займа подписан посредством введения пароля, направленного ФИО1 по номеру телефона <***>, который совпадает с номером телефона, по которому ответчик извещалась о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах сомнений в принадлежности номера телефона у суда не имеется.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Платежным поручением № от 14 октября 2021 г. подтверждается, что сумма займа перечислена ФИО1 (л.д. 12).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон «О микрофинансовой деятельности»).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (далее - Закон «О потребительском кредите») нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Из представленного истцом и не опровергнутого ответчиком расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору займа составила 87 268 руб. 65 коп., из которых 67 198 руб. 20 коп. – основной долг, 16 897 руб. 47 коп. – проценты по основному долгу, 1 805 руб. 56 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 641 руб. 38 коп. – пени по просроченному основному долгу, 726 руб. 04 коп. – пени по процентам (л.д. 11).
Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по договору потребительского микрозайма от 14 октября 2021 г. №, доказательств, опровергающих размер задолженности представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № в размере 87 268 руб. 65 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 818 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Пойдем!» задолженность по договору займа № от 14 октября 2021 г. в размере 87 268 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 818 руб. 06 коп.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.В. Забора
КОПИЯ ВЕРНА.
Подлинный документ находится в деле № 2-227/2023
Нижневартовского районного суда.
Уникальный идентификатор дела 86RS0010-01-2022-001972-38
Судья Забора А.В.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2023 г.
Секретарь суда ______________________