Решение по делу № 2-4121/2022 от 20.03.2023

Дело № 2-560/2023

УИД 52RS0016-01-2022-002761-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Щербаковой М.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Кстовский городской суд обратился КПК "Семейная копилка" в лице директора ФИО4 с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между КПК «Семейная копилка» и ФИО3, имеющей членскую книжку № (номер обезличен) был заключен договор займа (номер обезличен). Пунктом 12 Договора определено целевое назначение займа: приобретение квартиры, назначение: квартира, жилое помещение, общей площадью 59,5 кв.м, расположенная на первом этаже жилого дома, находящаяся но адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Согласно данному договору Истец обязался выдать заёмные денежные средства в сумме 639 431 (Шестьсот тридцать девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 83 копейки на срок 2 месяца с (дата обезличена) по (дата обезличена). Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу сумму займа по истечении 2-х месячного срока, а также уплатить проценты по займу в размере: за первый месяц пользования займом - 10.8 % годовых от суммы остатка займа; за второй месяц пользования займом - 10,8% годовых от суммы остатка займа.

Также, согласно пункту 13 Договора займа при нарушении заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга в срок, предусмотренный Договором займа, процентная ставка устанавливается в размере 42% годовых от суммы остатка займа за каждый последующий месяц, начиная со дня, следующего за днем, когда обязательство по возврату основной суммы займа должно было быть исполнено до дня фактического возврата займа.

(дата обезличена) было заключено Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве в Кооперативе, в том числе о внесении членского взноса, согласно условиям которого пайщик ФИО3 в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о порядке предоставления займов, Положением о членских взносах, приняла на себя обязательство уплатить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 20 000 рублей.

В целях своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов по займу исполнение договора займа обеспечивается Поручительством ФИО1 согласно договору поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена).

Платежным поручением (номер обезличен) от 23.12.2021г. на расчетный счет ответчика, указанный в заявлении о выдаче займа и договоре займа были перечислены денежные средства в размере 639 431 рубля 83 копейки. Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объёме.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ФИО3 (дата обезличена) произвела следующие платежи:

- Оплатила членские взносы в размере 20 000 рублей,

- Оплатила проценты за пользованием займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 11 730 руб. 50 коп.,

- Оплатила постоянные членские взносы в размере 434 руб.

Срок пользования займом согласно п. 2 Договора истек (дата обезличена), однако вся сумма основного долга ответчиком возвращена не была, что и послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

По состоянию на (дата обезличена) за ответчиком числится задолженность перед КПК «Семейная копилка» в размере 719 446 (Семьсот девятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 40 коп., которая складывается из следующих сумм:

- невозвращённый заём - 639 431 (Шестьсот тридцать девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 83 копейки;

- сумма неуплаченных и причитающихся процентов за пользованием займом в размере 42% годовых от суммы остатка займа (пункт 13 Договора займа) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (дата подачи иска) - 60 271 (Шестьдесят тысяч двести семьдесят один) руб. 28 коп.;

- сумма невнесенного Пайщиком (согласно Уведомления о применении обязанностей Пайщика - Приложение 8 к иску) постоянного членского взноса 7 руб./день - 665 руб.

- неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 19 078 (Девятнадцать тысяч семьдесят восемь) руб. 29 коп. (из расчета от суммы неисполненного обязательства по действующей ключевой ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки п. 13 Договора займа) за период с (дата обезличена) (следующий день после даты окончания срока договора) по (дата обезличена) (дата подачи иска).

В своем иске истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 в пользу КПК «Семейная копилка» задолженность в 719 446 (Семьсот девятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 40 коп., проценты за пользование займом в размере 42 % годовых от суммы остатка займа с (дата обезличена) по день фактического возврата суммы займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 394 (Десять тысяч триста девяноста четыре) рубля 00 копеек.

Определением суда от (дата обезличена) по ходатайству директора КПК "Семейная копилка" ФИО4 и ФИО2 произведена замена истца на ФИО2.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и взыскать с ответчиков указанные в исковом заявлении суммы задолженности и судебных расходов в свою пользу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что факт заключения договора поручительства им не оспаривается, однако не согласен с заявленной суммой, поскольку половина денежной суммы займодавцу была возвращена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России", также извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями п. 1,2,3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1,2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата обезличена) между КПК «Семейная копилка» и ФИО3, имеющей членскую книжку № Скд01098 был заключен договор займа (номер обезличен). Пунктом 12 Договора определено целевое назначение займа: приобретение квартиры, общей площадью 59,5 кв.м, расположенной на первом этаже жилого дома, находящейся но адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Согласно данному договору КПК «Семейная копилка» обязался выдать заёмные денежные средства в сумме 639 431 (Шестьсот тридцать девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 83 копейки на срок 2 месяца с (дата обезличена) по (дата обезличена). Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить КПК «Семейная копилка» сумму займа по истечении 2-х месячного срока, а также уплатить проценты по займу в размере: за первый месяц пользования займом - 10.8% годовых от суммы остатка займа; за второй месяц пользования займом - 10,8% годовых от суммы остатка займа.

Согласно пункту 13 Договора займа при нарушении заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга в срок, предусмотренный Договором займа, процентная ставка устанавливается в размере 42% годовых от суммы остатка займа за каждый последующий месяц, начиная со дня, следующего за днем, когда обязательство по возврату основной суммы займа должно было быть исполнено до дня фактического возврата займа.

Платежным поручением (номер обезличен) от 23.12.2021г. на расчетный счет Ответчика, указанный в заявлении о выдаче займа и договоре займа были перечислены денежные средства в размере 639 431 рубля 83 копейки. Таким образом, КПК «Семейная копилка» исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объёме, что ответчиками не оспаривалось.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ФИО3 (дата обезличена) произвела следующие платежи: оплатила членские взносы в размере 20 000 рублей, оплатила проценты за пользованием займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 11 730 руб. 50 коп., оплатила постоянные членские взносы в размере 434 руб.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО1.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 Договора срок пользования займом истек (дата обезличена), однако вся сумма основного долга ответчиком не возвращена.

Согласно расчету истца по состоянию на (дата обезличена) за ответчиками числится задолженность в размере 719 446 рублей 40 коп., которая складывается из следующих сумм: невозвращённый заём - 639 431 рубль 83 копейки; сумма неуплаченных и причитающихся процентов за пользованием займом в размере 42% годовых от суммы остатка займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 60 271 руб. 28 коп.; сумма невнесенного Пайщиком постоянного членского взноса 7 руб./день - 665 руб.; неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 19 078 руб. 29 коп. (из расчета от суммы неисполненного обязательства по действующей ключевой ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки п. 13 Договора займа) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Представленный расчет задолженности проверен судом и принят, поскольку произведен в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств погашения ответчиками задолженности по договору займа.

При этом, пояснения ответчиков в судебном заседании об оплате истцу половины суммы долга не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Между тем в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Определяя сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, с учетом периода действия указанного выше моратория, за период с 01.04.2022 по день прекращения действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» - 01.10.2022, суд приводит свой расчет исходя из остатка просроченной задолженности по основному долгу – 639431,83 руб.:

- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 11 877,67 руб.:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

639 431,83

24.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

665,71

639 431,83

28.02.2022

31.03.2022

20%

365

11 211,96

Итого:

11 877,67

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчиков суммы невозвращенного займа в размере 639431,83 руб., суммы процентов за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 60271,28 руб., а также неустойки в размере 11 877,67 руб.

В соответствии с договором уступки права требования от (дата обезличена) КПК "Семейная копилка" уступил ФИО2 права требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО3 в размере 729175,40 руб. О состоявшейся уступке права требования задолженности по договору займа ответчики были уведомлены, что подтверждается представленными документами (л.д.97-10).

Однако судом принимается во внимание, что согласно представленному договору уступки права требований от (дата обезличена) КПК "Семейная копилка" передал ФИО2 права требования с ФИО3 задолженности на общую сумму 729175,40 руб., в которую входит: сумма займа 639431,83 руб., сумма процентов 60271,28 руб., сумма неустойки 19078,29 руб. и сумма госпошлины 10394 руб. (л.д.108). Сведений о передаче ФИО2 права требования с ФИО3 суммы невнесенного постоянного членского взноса в размере 665 руб. истцом не представлено, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Обсуждая требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактической оплаты долга, суд полагает их обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условия договора займа от (дата обезличена) иного не предусматривают. Так, согласно п. 13 Договора при нарушении заемщиком обязательств по возврату основной суммы займа в срок, установленный настоящим договором, процентная ставка по договору займа устанавливается в размере 42 % годовых от суммы остатка займа за каждый последующий месяц пользования займом, начиная со дня, следующего за днем, когда обязательства по возврату займа должно было быть исполнено, до полного исполнения обязательств по договору займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов на сумму основного долга по ставке 42 % годовых по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Определяя суммы процентов за пользование кредитом суд приводит свой расчет на дату вынесения решения, исходя из остатка просроченной задолженности по основному долгу – 639431,83 руб.:

- проценты за пользование кредитом по кредитному договору за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 210 434,38 руб. (639431,83*286/365*42%).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 10316 руб., право требования которой также перешло истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ((номер обезличен)) и ФИО1 ((номер обезличен)) в пользу ФИО2 ((номер обезличен)):

- сумму займа по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 639 431,83 руб.

- сумму процентов за пользованием займом в размере 42% годовых от суммы остатка займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 270 705,66 руб.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 11 877,67 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ((номер обезличен)) и ФИО1 ((номер обезличен)) в пользу ФИО2 ((номер обезличен)) проценты за пользование займом в размере 42 % годовых от суммы остатка займа (639 431 рубль 83 копейки) с (дата обезличена) по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО3 ((номер обезличен) и ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу ФИО2 ((номер обезличен)) судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10316 руб., в равных долях, то есть с каждого по 5158 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья К.А. Колясова

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).