Дело №2-23/2025

УИД: 68RS0004-01-2023-002593-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение № 8594 к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение № 8594 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №425871 от 13.09.2019, заключенного с ФИО2, взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности за период с 20.10.2022 по 05.09.2023 (включительно) в размере 288 658,92 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлиной в размере 6 086,59 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение № 8594 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №542625 от 30.08.2021, заключенного с ФИО2, взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности за период с 30.09.2022 по 08.11.2023 (включительно) в размере 241 695,41 руб., судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 616,95 руб.

Определением суда от 12.12.2023 вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Определением суда от 13.05.2025 производство по делу прекращено в части требований о взыскании задолженности в размере 288 658,92 руб. по кредитному договору №425871 от 13.09.2019 и в части взыскания задолженности в размере 241695,41 руб. по кредитному договору №542625 от 30.08.2021, и требований о расторжении кредитного договора №425871 от 13.09.2019 и кредитного договора №542625 от 30.08.2021 в связи с принятием отказа истца от иска в данной части, поскольку задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение № 8594 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. От представителя имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №425871 от 13.09.2019 на сумму 50000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,4 % годовых, и кредитный договор №542625 от 30.08.2021 на сумму 227462,69 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по договору №425871 от 13.09.2019 за период с 22.11.2022 по 24.08.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 288 658,92 руб., из которых просроченные проценты – 39210,90 руб., просроченный основной долг – 249448,02 руб.; по договору №542625 от 30.08.2021 за период с 30.09.2022 по 08.11.2023 (включительно) - в размере 241 695,41 руб., из которых просроченные проценты – 44426,23 руб., просроченный основной долг – 197269,18 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что наследником ФИО2 является его дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05.11.2024, вступившим в законную силу 13.03.2025, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признания события - смерти ФИО2 страховым случаем, взыскании страхового возмещения.

По состоянию на 31.03.2025 задолженность по кредитному договору №425871 от 13.09.2019 и кредитному договору №542625 от 30.08.2021 погашена ответчиком в добровольном порядке.

Определением суда от 13.05.2025 производство по делу прекращено в части требований о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам и об их расторжении, в связи с принятием отказа истца от иска в данной части.

Согласно платежных поручений №338972 от 12.09.2023 и №575336 от 20.11.2023 истцом при подаче исковых заявлений оплачена государственная пошлина в размере 6086,59 руб. и 5616,95 руб.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из разъяснений, изложенных в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку отказ истца от иска в данном случае обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в общем размере 11703,54 руб. (6086,59 руб. + 5616,95 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение № 8594 к ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11703,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Калугина

В окончательной форме решение изготовлено 15.05.2025.