ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Алексеенко С.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2023 по исковому заявлению ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к наследственному имуществу ФИО2, указывая, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с Промсвязьбанк. Договорные обязательства заемщиком не исполнялись, образовалась просроченная ссудная задолженность. По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору были переданы новому кредитору ООО «<данные изъяты>». По следующему договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права перешли истцу в объеме 122252,45 руб. – основной долг, 140112,38 руб. – просроченные проценты. Заемщик умер, его обязанности перешли к наследникам, о которых истцу неизвестно. ФИО1 просила взыскать в свою пользу задолженность в размере основного долга 20000 руб. за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО2, проценты по кредитному договору по ставке 24,9% годовых на основной долг 20000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств и сумму государственной пошлины в размере 800 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что в случае отсутствия наследников и имущества, принадлежащего наследодателю, отказывается от иска и просит возвратить 70% от уплаченной государственной пошлины.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данного гражданского дела судом было изучено наследственное дело № нотариуса г.Тулы ФИО6 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии с которым не установлено наличие наследственного имущества умершего и наследников. Наследственное дело открыто на основании требования ПАО «Промсвязьбанк» о погашении задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершего.

Из ответа УМВД России по Тульской области следует, что транспортных средств на имя ФИО2 на день смерти не зарегистрировано. По сообщению ГУ ТО «Областное БТИ», Управления Росреестра по Тульской области, УФНС по Тульской области следует, что сведений об имуществе, зарегистрированном на имя ФИО2 на день его смерти, не имеется.

На банковских счетах на имя ФИО2 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» АО «Альфа-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «ФК «Открытие» денежные средства на момент его смерти отсутствовали.

Следовательно, с момента смерти наследодателя ФИО2 никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, о наследственном имуществе.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

Отказ от исковых требований к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности в размере основного долга 20000 руб. за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО2, процентов по кредитному договору по ставке 24,9% годовых на основной долг 20000 руб. с 14.04.2023 до даты фактического исполнения обязательств заявлен истцом ФИО1 добровольно, свободно и безусловно, обусловлен отсутствием наследников и наследственного имущества. Суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, права иных лиц не нарушает.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения, в связи с этим, производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу абз.2 пп.3 п.2 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чеку по операции от 14.04.2023 истец уплатил государственную пошлину по иску в размере 800 руб., что соответствовало размеру исковых требований. С учетом указанных положений закона суд считает правильным возвратить истцу государственную пошлину в размере 560 руб. (800 * 0,7)

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь п.3 ст. 220, ст.ст.221, 224-225, 103.1 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1271/2023 по иску к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 560 руб., уплаченную 14 апреля 2023 года получателю УФК по Тульской области ( МРИ ФНС России по управлению долгом).

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г. Тулы.

Председательствующий И.А.Бушуева