Дело №
25RS0№-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду без экипажа с последующим выкупом транспортное средство Toyota Prius 2011 года выпуска, кузов <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Владивостокской таможней, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В приложении № к договору определен размер ежемесячного арендного платежа на период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 850 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору составляет 303 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без исполнения. Более того, транспортное средство арендодателю также не возвращено. В пункте 7.1 договора сторонами согласован размер неустойки за нарушение условий договора в размере 1% за каждый день просрочки невыполненного денежного обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 119 084,50 руб. Таким образом общий размер задолженности составит 422 484,50 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 303 400 руб., неустойку в размере 119 084,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 062 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и его представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой по последнему известному адресу регистрации по месту пребывания, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (статья 624 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Toyota Prius 2011 года выпуска, кузов <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1)
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что арендатор обязан уплачивать арендодателю арендную плату и выкупные платежи в полном объеме в оговоренные сроки.
Размер арендной и выкупной платы рассчитывается и указывается в приложении № к договору.
Согласно пункту 7 к договору ежемесячный платеж арендной платы должен быть не менее 75 900 руб., выплата должна производиться в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору аренды)
Факт передачи транспортного средства во владение и пользование ФИО2 подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в качестве приложения № к договору аренды.
Согласно акту сверки расчетов по договору задолженность по арендным платежам выставлена ответчику за пользование транспортным средством в согласованный срок аренды, так и после окончания указанного срока (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что суд признает обоснованным, поскольку материалами дела не подтверждается, что транспортное средство было возвращено истцу, что ответчиком не опровергнуто, размер задолженности с учетом внесенных платежей составил 303 400 руб.
Иной размер задолженности либо ее полное отсутствие ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены, в связи с чем, суд считает обоснованным взыскать с ответчика указанную сумму.
В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае если арендатор не выполнил в срок свои денежные обязательства, вытекающие из условий настоящего договора, он обязан уплатить арендодателю пеню из расчета 1% от размера невыполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.
Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 119 084,50 руб.
Оснований для снижения заявленного размера неустойки с учетом длительности просрочки платежей, не возвращения истцу транспортного средства, суд не находит, признает расчет обоснованным, полагает возможным взыскать с ответчика сумму 119 084,50 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая возврату в пользу истца, составляет 422 484,50 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 062 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, иностранный паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, ИНН №, задолженность в размере 422 484,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 062 руб., всего 435 546,50 руб. четыреста тридцать пять тысяч пятьсот сорок шесть руб. 50 коп.)
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Долженко
Мотивированный текст решения изготовлен 23.04.2025