Дело № 2-687/2025
УИД 23RS0051-01-2025-000090-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тимашевск 27 февраля 2025 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Нестеренко М.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Головко А.А.,
с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Волгограда, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
прокурор Центрального района г. Волгограда, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств. Она признана потерпевшей по уголовному делу. Каких-либо материальных обязательств истец перед ответчиком не имеет. В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 перевела денежные средства в размере 290 000 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО2 Истец полагает, что при указанных обстоятельствах со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 290 000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу истца. Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 24.01.2023 по 12.12.2024 в размере 75 059 руб.; за период с даты подачи иска с 13.12.2024 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, поддержал исковые требования.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом (судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле), о причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Сведения о времени и месте рассмотрения дела содержатся на официальном сайте Тимашевского районного суда Краснодарского края.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Прокурор Тимашевского района обратился в суд с заявлением о защите прав, свобод и законных интересов гражданина, который в силу преклонного возраста и состояния здоровья не может сделать этого самостоятельно, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению ФИО3 возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Предварительным следствием установлено, что переведенные 24.01.2023 ФИО1 денежные средства в размере 290 000 рублей поступили на банковский счет <№>, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2
Полученные в результате незаконных действий неустановленных лиц в отношении ФИО3 денежные средства в размере 290 000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет истца на указанную сумму.
Каких-либо материальных обязательств истец перед ответчиком не имеет.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело, или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст, 1102 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем предоставления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
Возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено.
Проанализировав указанные положения закона и разъяснения, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 290 000 рублей, которые были перечислены истцом на банковскую карту (счет) ответчика, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Соответственно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2023 по дату вынесения решения суда и день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению.
Расчет суммы по процентам.
Период начисления процентов: с 24.01.2023 по 27.02.2025 (766 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
24.01.2023 – 23.07.2023
181
365
7,5
10 785,62
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 485,75
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
3 241,64
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
4 338,08
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
5 839,73
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1 779,73
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
26 622,95
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
6 988,52
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
6 322,95
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
10 815,57
01.01.2025 – 27.02.2025
58
365
21
9 677,26
Сумма процентов составляет 87 897,80 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 11 947 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление прокурора Центрального района г. Волгограда, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<дд.мм.гггг> г.р., паспорт <№>) в пользу ФИО1 (<дд.мм.гггг> г.р., паспорт <№>) сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средства с 24.01.2023 по 27.02.2025 в размере 87 897 рублей 80 копеек, а всего 377 897 (триста семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2025 по дату фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 11 947 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.03.2025.
Судья М.Ю. Нестеренко