УИД 19RS0002-01-2022-002110-74 Дело № 2-1516/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Малиновской М.С.,
при секретаре Ворошиловой М.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 154 814,57 руб., из которых: 86 544,46 руб. – сумма основного долга, 15 039,05 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 53 230,88 руб. – неустойка за нарушение обязательств по возврату суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО3 и ФИО4 03.11.2016 заключен договор займа денежных средств в сумме 300 000 руб., о чем ответчиком составлена расписка в получении указанной суммы, с обязательством возврата в течение двух лет с момента получения, с ежемесячным платежом 10 000 руб., до 12 числа каждого месяца. В нарушение принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств по состоянию на 20.04.2022 задолженность ответчика не погашена и составляет 86 544,64 руб.
Определением суда от 04.07.2022 в соответствии со ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
От ответчика ФИО4 и его представителя по доверенности ФИО2 в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что согласно имеющимся (сохранившимся) квитанциям к приходным кассовым ордерам ответчиком произведена оплата на сумму 288 000 руб. Фактически ответчиком договор займа полностью погашен, квитанции на 12 000 руб. были утрачены. Однако, как следует из искового заявления, последний платеж был произведен 22.08.2019, при этом у стороны ответчика последняя квитанция к приходному кассовому ордеру *** от 09.04.2019, что, в свою очередь, подтверждает, что платеж в период с 09.04.2019 по 22.08.2019 производился. Заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, мотивируя тем, что исковое заявление поступило 29.06.2022, то есть по истечению трех лет с определенного договором срока возврата займа – 03.11.2018. На основании изложенного просил в удовлетворении исковых требований отказать.
20.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании (до перерыва) представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала требования искового заявления по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что 13.09.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение ***, согласно которому задолженность по договору займа *** от 03.11.2016 составила 264 544,46 руб., подписан новый график платежей. ФИО4 работал водителем у ИП ФИО5, являлся материально ответственным лицом, брал также денежные средства под отчет в кассе предприятия, сдавал денежные средства по доверенности, брал товар для личного потребления, за который оплачивал в кассу предприятия. Также пояснила, что представленные ответчиком квитанции к приходным кассовым ордерам не относятся к спорному договору займа.
Представитель ответчика ФИО4 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании (после перерыва) поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили представителей.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.11.2016 между ИП ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа ***, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2.2. сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее 03.11.2019. Заем погашается путем внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу займодателя ежемесячно до 12 числа каждого месяца, в течение 2 (двух) лет, в размере 10 000 руб.
Согласно расписке от 03.11.2016, ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства по договору займа *** от 03.11.2016 в сумме 300 000 руб.
13.09.2017 между ИП ФИО3 и ФИО4 заключено дополнительное соглашение *** о порядке погашения задолженности по договору займа, в соответствии с п. 1 которого заемщик обязуется погасить имеющуюся остаточную задолженность по договору займа *** от 03.11.2016 в размере 264 544,46 руб. в течение 16 месяцев с даты заключения настоящего соглашения, в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение № 1).
Согласно графику платежей, стороны определили следующий график возврата заемщиком суммы займа: 13 числа каждого месяца платеж в сумме 16 534,02 руб., начиная с ***, последняя дата внесения платежа ***.
Из доводов искового заявления, а также пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что денежные средства в сумме 86 544,32 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.
Из представленных ответчиком копий квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что после 13.09.2017 ИП ФИО3 принято от ФИО4 денежных средств в сумме 148 000 руб. (квитанция *** от 06.12.2017 – 10 000 руб.; *** от 05.01.2018 – 10 000 руб.; *** от 06.02.2018 – 10 000 руб.; *** от 09.03.2018 – 8 000 руб.; *** от 10.04.2018 – 10 000 руб.; *** от 16.05.2018 – 10 000 руб.; *** от 03.70.2018 – 10 000 руб.; *** от 02.08.2018 – 10 000 руб.; *** от 03.09.2018 – 10 000 руб.; *** от 08.10.2018 – 10 000 руб.; *** от 14.12.2018 – 10 000 руб.; *** от 18.01.2019 – 10 000 руб.; *** от 19.03.2019 – 10 000 руб.; *** от 18.03.2019 – 10 000 руб.; *** от 09.04.2019 – 10 000 руб.).
Предъявленная к взысканию истцом с ответчика сумма основного долга 86 544,32 руб. не превышает разницы остатка задолженности согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению *** от *** и внесенных после заключения соглашения ответчиком денежных средств (264 544,46 – 148 000 = 116 544,46 руб.).
Доказательств возврата денежных средств в предъявленной к взысканию сумме 86 544,32 руб. ответчиком не представлено.
Ответчиком ФИО4 и его представителем ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии с условиями дополнительного соглашения *** от 13.09.2017 ФИО4 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед ИП ФИО5 согласно графику осуществления платежей, которым предусмотрена оплата займа по частям, ежемесячно, в определенной сумме.
В пп. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 09.10.2020 с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору денежного займа *** от 03.11.2016 в размере 109 765,24 руб., из которых: 86 544,46 руб. – сумма основного долга, 4 818,30 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 18 402,48 руб. – задолженность по неустойке, а также возврат государственной пошлины в размере 1 697,65 руб. Определением мирового судьи от 03.09.2021 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.
Заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия направлено ФИО3 почтовой связью 01.10.2020 (оттиск штампа на почтовом конверте).
Период с момента обращения за выдачей судебного приказа до его отмены (с 01.10.2020 по 03.09.2021, что составляет 338 дней) подлежит исключению из срока исковой давности.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление направлено в суд 29.06.2022, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами, подлежащими уплате до 27.07.2018. После указанной даты сумма задолженности по основному долгу составила 99 204,12 руб. (платежи с 13.08.2018 по 13.01.2019).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах требования ФИО3 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 86 544,32 руб. подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Произведенный истцом расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд признает правильным. Контррасчет стороной ответчика не представлен. В связи с чем, требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 039,05 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом также предъявлена к взысканию неустойка, зачисленная за просрочку уплаты основного долга в общей сумме 53 230,88 руб. за период с 04.11.2019 по 20.04.2022.
Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, подлежащую к взысканию сумму основного долга, период взыскания неустойки, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 20 000 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 296 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт ***) в пользу ФИО3 (паспорт ***) денежные средства в размере 86 544,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 039,05 руб., неустойку в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 296 руб., а всего взыскать 120 879 (сто двадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 37 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Малиновская
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022 года.