К материалу № 5-939/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Суров А.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей ФИО1 и ФИО2 – адвоката ФИО8, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

участников дорожно-транспортного происшествия ФИО3, ФИО4 и представителя ФИО5 – адвоката ФИО6, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося самозанятым с ДД.ММ.ГГГГ водитель-экспедитор, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и иные материалами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, по адресу: <...> напротив дома № 34/5 водитель ФИО12, управляя автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и создал опасность, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак № водитель ФИО5, после столкновения продолжил движение и столкнулся с автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак <адрес> водитель ФИО4, после с автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак № водитель ФИО3 В результате происшествия пассажир автомобиля «Хендэ» государственный регистрационный знак № ФИО1 получила телесные повреждения, доставлена в ДККБ г. Краснодара. По результатам судебно-медицинской экспертизы № ФИО1 причинен легкий вред здоровью. В результате происшествия водитель ФИО12 нарушил п. 1.3, 1.4, 9.1 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФФ.

В предыдущем судебном заседании ФИО12, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что потерпевшая является его дочерью, алименты на воспитание дочери платит регулярно, работает водителем, указанная работа является единственным источником его дохода, а также доходом, из которого он оплачивает алименты на содержание дочери.

Представитель ФИО12 – адвокат ФИО7, указанные обстоятельства подтвердила, представила суду документы в отношении ФИО12 (самозянятый, водитель-экспедитор, оплачивает алименты). При назначении наказания просила суд проявить снисхождение.

Представитель потерпевшей ФИО1 и ФИО2 адвокат ФИО8 в судебном заседании просил суд прекратить административное производство в отношении виновника ДТП ФИО12 и инициировать уголовное преследование ФИО12 по преступлению об оставлении потерпевшей в опасности.

Участники дорожно-транспортного происшествия ФИО3, ФИО4 и представитель ФИО5 – адвокат ФИО6 просили суд привлечь к строгой административной ответственности ФИО12

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в действиях ФИО12 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно- транспортного происшествия и вина ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, объяснениями ФИО12, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и другими материалами исследованными в судебном заседании. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО11 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО12 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО12 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО12 наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО12 в соответствии с п. 1ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО12 не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО12 административного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства, в том числе, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что ФИО12 следует признать виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД РФ по г. Краснодару);

ИНН: <***>

КПП: 230901001

ОКТМО: 03701000

№ счета получателя: 03100643000000011800

Кор.сч 40102810945370000010

УИН 18810423257770025787

Наименование банка: Южное ГУ Банка России //УФК

по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК: 010349001

Предупредить ФИО12, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа является самостоятельным основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья