УИД 91RS0№-86

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 мая 2025 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и <адрес>м ФИО3 по <адрес> ФИО2 к ФИО4, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ПАО «СКБ-банк», об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Сакский районный суд Республики Крым обратился судебный пристав - исполнитель Отделения судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и <адрес>м ФИО3 по <адрес> ФИО5 Т.И. с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и <адрес>м ФИО3 по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ВС №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вяземским районным судом о взыскании задолженности в размере 925 037, 64 руб. с должника ФИО4 в пользу взыскателя ПАО "СКБ-банк". Должником до настоящего времени решение суда не исполнено. Остаток задолженности на сегодняшний день составляет 886 787, 84 руб..

Между тем в собственности у ответчика находится земельные участки: площадью 38 923, 00 кв. м.., расположенный по адресу: <адрес>, Митяевский с/с, основание: Договор дарения земельного участка, жилого дома, сарай и двух земельных участков сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ; площадью 38 924, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на территории Митяевского сельского совета, для ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках.

Право собственности ФИО4 на указанные земельные участки зарегистрировано в ЕГРН.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, в связи с чем, СПИ вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО4:

– земельный участок площадью 38 924, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на территории Митяевского сельского совета, кадастровый №, целевое назначение: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках;

– земельный участок площадью 38 923 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на территории Митяевского сельского совета, кадастровый №, целевое назначение: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Истец судебный пристав - исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и <адрес>м ФИО3 по <адрес> ФИО5 Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Направил в адрес суда письменные возражения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Суд, учитывая позицию участников, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участив процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 и 2 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные, не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 69 данного Закона.

В силу пункта 1 статьи 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 указанной статьи).

Согласно пункту 3 статьи 69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Это корреспондирует принципу полной имущественной ответственности, согласно которому лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения понесенных убытков.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда (в то время как для другого имущества в соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрен иной порядок обращения взыскания ).

Внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в Отделении судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и <адрес>м ФИО3 по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Вяземским районным судом, в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 925 037, 64 рублей.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П).

Недвижимое имущество, на которое просит обратить взыскание истец:

- земельный участок площадью 38 923, 00 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Митяевского сельского совета, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, принадлежит на праве собственности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственное регистрации права собственности №;

- земельный участок площадью 38 924, 00 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Митяевского сельского совета, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, принадлежит на праве собственности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственное регистрации права собственности №.

В силу п.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что задолженность по исполнительному производству №-ИП должником ФИО4 погашена.

Так, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем АО Банк Синара в адрес ОСП по Вяземскому, Темкинскому и <адрес>м ФИО3 направлено заявление об окончании исполнительного производства, в котором указано, что на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме, претензий к ФИО4 не имеется.

Постановлением СПИ ОСП по Вяземскому, Темкинскому и <адрес>м ФИО3 Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 окончено. Согласно постановления СПИ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства должником по исполнительному производству исполнены в полном объеме.

Таким образом, обязательства по исполнительному производству №-ИП исполнены должником ФИО4 в полном объеме.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что исполнительное производство окончено постановлением СПИ, суд считает требования истца, получившего на дату рассмотрения гражданского дела исполнения обязательства по исполнительному производству в полном объеме, необоснованными и отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и <адрес>м ФИО3 по <адрес> ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Мазалова