Судья Менькова А.Ю. Дело №7-291/2023

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск 16 августа 2023 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 26 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.Д.И.,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ В.Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В.Д.И. обжаловал указанное постановление в Кировский районный суд города Новосибирска в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление - инспектор группы по исполнению административного законодательства 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1, ссылаясь на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятый судебный акт, оставив постановление без изменения.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, которые поддержал второй участник ДТП – Ф.Д.П., проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Как следует из материалов, основанием привлечения В.Д.И. к административной ответственности по указанной норме послужили изложенные в постановлении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, В.Д.И. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ на перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ф.Д.П.

Судья районного суда по результатам рассмотрения жалобы В.Д.И. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на основании которых вынесено данное постановление, в связи с чем отменил его, прекратив производство по делу об административном правонарушении.

Разрешая вопрос об отмене судебного решения, судья областного суда учитывает, что доводы жалобы должностного лица связаны с правовой оценкой действий В.Д.И., а также с разрешением вопроса о возобновлении производства по делу об административном правонарушении в отношении данного лица.

Вместе с тем, частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым судья вправе отменить постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение судьи районного суда, вынесенное по жалобе на данное постановление.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены указанных актов и возвращения дела на новое рассмотрение являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом следует учитывать положения пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми истечение срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного в статье 4.5 данного Кодекса, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

С учетом приведенных положений закона, при истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может, ухудшение положения лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, недопустимо.

На момент рассмотрения судьей областного суда жалобы на решение судьи Кировского районного суда г.Новосибирска от 26 апреля 2023 года, которым в отношении В.Д.И. отменено постановление должностного лица и прекращено производство по делу об административном правонарушении, установленный статьей 4.5 КоАП РФ (в редакции закона на момент совершения правонарушения) срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 названного Кодекса, истек.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не имеется.

Доводы жалобы должностного лица об отмене решения судьи, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, и об оставлении данного постановления без изменения, являются необоснованными, поскольку не соответствуют перечню решений, которые вправе принять судья вышестоящего суда по результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке статьи 30.9 КоАП РФ на решение судьи районного суда (часть 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Прекращение производства по делу не препятствует разрешению вопроса о виновности (степени виновности каждого из водителей) в причинении материального ущерба в случае предъявления заинтересованными лицами соответствующего иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

решение судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 26 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.Д.И., оставить без изменения, жалобу инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 — без удовлетворения.

Судья