УИД 77RS0012-02-2023-001258-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А. при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2765/23 по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Некрасовка» к ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец ГБУ города Москвы «Жилищник района Некрасовка» обратилось в суде с иском к ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: г... Собственником квартиры № … по вышеуказанному адресу является ФИО1, что подтверждается ЕЖД, выданным ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Некрасовка. Ответчику предоставляются жилищно- коммунальные услуги, указанные в ЕЖД с 01 сентября 2021 года по настоящее время, оплата за оказанные жилищно- коммунальные услуги вносится ответчиком не своевременно и не в полном объеме, в связи с этим возникла задолженность в размере 38 781 руб. 73 коп. за период с 01 сентября 2021 года по 31 августа 2022 года. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 01 сентября 2021 года по 31 августа 2022 года в размере 38 781 руб. 73 коп., пени 2 999 руб. 09 коп., а также расходы на оплат госпошлины 1 453 руб. 45 коп.

Представитель истца ГБУ города Москвы «Жилищник района Некрасовка» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, письменных возражений на иск не направила.

Учитывая указанные обстоятельства, дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307-310 ГК РФ, ст. ст. 67, 153-157 ЖК РФ, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению, так как ответчики без уважительных причин не выполняют свои обязательства по оплате квартплаты.

В силу ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен. Оснований для освобождения ответчиков от оплаты законом не предусмотрено. Размер иска подтверждается представленным расчетом.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры и обязана своевременно, ежемесячно в соответствии с законом вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги.

Однако ответчик своих обязанностей по оплате квартплаты и коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом.

Разрешая исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, исходит из того, что ФИО1 является собственниками квартиры, за с 01 сентября 2021 года по 31 августа 2022 года у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 38 781 руб. 73 коп., а также пени 2 999 руб. 09 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств подтверждающих оплату суммы задолженности. При таких обстоятельства требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как расходы, связанные с настоящим иском. Законных оснований для отказа в иске судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГБУ города Москвы «Жилищник района Некрасовка» к ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Некрасовка» сумму задолженности за период с 01 сентября 2021 года по 31 августа 2022 года в размере 38 781 руб. 73 коп., пени 2 999 руб. 09 коп., а также расходы на оплат госпошлины 1 453 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина