Решение по делу № 2-704/2025 от 30.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело №2-704/2025

УИД 77RS0031-02-2024-014901-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 134 рубля69 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 062, 69 руб., расходов на представителя в размере 15 000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ответчику в займы 163 000 рублей, а ответчик в сою очереди выдал ему расписку, в которой указано на то, что ФИО3 получила от истца денежные средства в долг в размере 163 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, между сторонами заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ Ответчик до настоящего времени не возвратил заемные денежные средства. В связи с чем, на основании ст.ст. 807, 810, 811, 309, 395 ГК РФ, просит взыскать сумму основного займа, а также произвести начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 491 день просрочки, приведя расчет с иске.

Истец, ответчик, третье лицо – представитель МИ ФНС № 9 по Московской области в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрении дела извещены, что подтверждается телефонограммами. Ходатайств об отложении не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обратился с ходатайством о взыскании расходов на представителя в размере 15 000 рублей.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании представителем истца представлена расписка в подлинном виде, из содержания которой следует, что ФИО3, одолжила сумму в размере 163 000 рублей, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, возврат можно осуществить частями, подпись, ДД.ММ.ГГГГ

Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку расписка является письменной сделкой и отвечает требованиям договора займа, в частности содержит информацию о лице, получившем денежные средства, их размере, подлинник расписки представлен истцом, суд считает заключенным договор денежного займа между сторонами.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа в полном объеме не исполнил, доказательств обратного не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер суммы основного долга, подлежащего судом взысканию с ответчика в пользу истца составляет 163 000 рублей 00 копеек.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз.2 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ№13/14 от 8 октября 1998 года «О Практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в редакции Постановлений Пленумов от 04.12.2000г., в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которому на сумму задолженности в размере 163 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (491 день) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в размере 30 134 рубля 69 копеек.

Расчет сумм процентов, произведенный истцом, а также примененный период просрочки не противоречит закону и письменным материалам дела, соответствует, установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО3 не представлено достоверных и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих своевременный возврат денежных средств либо оспаривания договора займа.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 88, 94 ГПК РФ).

Для представления интересов в суде заключен договор об оказании услуг №-Ф/л от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого произведена оплата в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные расходы обоснованы, направлены на защиту наущенного права, на их возмещении за счет ответчика истец настаивает, в связи с чем подлежат удовлетворению в размере 15 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в связи с предъявлением иска истцом также произведена оплата государственной пошлины в сумме 5 062,69 рублей. С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворения требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 <данные изъяты> (паспорт №) с ФИО3 <данные изъяты> (паспорт №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 134,69 руб., судебные расходы в виде услуг представителя в сумме 15000 рублей, оплате государственной пошлины в сумме 5 062,69 руб., а всего 213 197 (двести тринадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: Т.А. Фомина