УИД 23RS0055-01-2023-000817-90

Судья – Вороненкова О.В. дело № 33-32033/2023

2-890/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........4 о признании завещания недействительным,

по апелляционной жалобе представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........9 на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к ...........4, просит суд признать недействительным завещание, составленное его матерью ...........2 в пользу ответчика, удостоверенное нотариусом Туапсинского нотариального округа Краснодарского края ...........10, ...........

В обоснование доводов указав, что в момент составления завещания .......... ...........2 не была полностью дееспособна, находилась в момент его совершения в таком состоянии, когда она не была способна понимать значения своих действий или руководить ими.

Обжалуемым решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от .........., ...........1 отказано в удовлетворении исковых требований, к ...........4 о признании завещания от .........., недействительным.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........9, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, указав, доводы аналогичные исковым требованиям. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........1 действующий по доверенности ...........9, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лицо участвующее в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

Как видно из материалов дела, .......... умерла ...........3, что подтверждается свидетельством о смерти V-ТН ........, выданным .......... отделом ЗАГС ............ управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена актовая запись о смерти .........

После смерти ...........2, нотариусом Туапсинского нотариального округа ............ ...........10, .......... открыто наследственное дело .........

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. (пункт 1 статьи 1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В материалах наследственного дела ........ имеется завещание от .......... ............9 удостоверенное нотариусом Туапсинского нотариального округа Краснодарского края ...........10 в реестре за ........-........, согласно которого принадлежащее ...........2, на праве собственности имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащей ей, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось за исключением земельного участка кадастровый ........ и жилого дома кадастровый ........ расположенных по адресу Краснодарский край, ............, пгт.Джубга, ............ она завещала, ...........4, .......... года рождения. Земельный участок кадастровый ........ и жилой дом кадастровый ........ расположенные по адресу Краснодарский край, ............, пгт.Джубга, ............ завещала, ...........1, .......... года рождения.

Согласно отметке нотариуса, данное завещание от .......... на момент смерти ...........2, не изменено и не отменено.

После смерти ...........2, умершей .......... с заявлениями о принятии наследства обратились .......... ...........4, .......... ...........1

...........1, обращаясь в суд в обоснование доводов указал, на то, что завещание, является недействительным, поскольку ...........2, в момент совершения завещания не была полностью дееспособна или, если и была дееспособна, находилась в момент его совершения в таком состоянии, когда она не была способна понимать значения своих действий или руководить ими, ввиду воздействия на ее психику лекарств, наркотического и седативного воздействия назначенных вследствие онкологического заболевания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что данные исковые требования являются необоснованными.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со статьей 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и п.2 статьи 1128 Гражданского кодекса РФ. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно статьи 1125 Гражданского Кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Статьей 1131 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрены основания недействительности завещания. Так, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

...........1,заявляя требования о признании недействительным завещания, указала на то, что его мать ...........2, при составлении оспариваемого завещания в момент совершения завещания не была полностью дееспособна либо находилась в таком состоянии, в котором она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Вместе с тем данные доводы опровергаются материалами дела.

В силу ст.29 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Признание гражданина недееспособным осуществляется по решению суда. (статья 29 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлено доказательств того, что ...........2, в момент совершения завещания .......... или непосредственно после этого была признана судом недееспособной или ограниченно дееспособной.

В соответствии со статьей 177 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

На момент составления завещания .......... ...........2, являлась дееспособной. Завещание написано нотариусом со слов наследодателя, подписано лично им, удостоверено нотариусом Туапсинского нотариального округа Краснодарского края.

При этом нотариусом проверена дееспособность наследодателя, иных доказательств того, что на момент составления завещания ...........2, находилась в таком болезненном состоянии, что не могла понимать значение своих действий не представлено.

Согласно представленной ГБУЗ «Туапсинская ЦРБ ........» МЗ Краснодарского края медицинской документации в период с 2019 по 2020 год ...........2 находилась под наблюдением врачей невролога, эндокринолога, участкового терапевта.

В представленной медицинской документации нет сведений о наличии у ...........2 каких-либо расстройств в психической сфере, необходимости консультации с врачом-психиатром. Она никогда не состояла на учете у врача психиатра. Кроме того, из предоставленной медицинской документации, в частности, протокола осмотра врача ГБУЗ ........ МЗ КК от .......... следует, что в результате осмотра ...........2 установлено, что наркотические препараты на дату осмотра не принимаются.

Судом первой инстанции установлено, что рецепт серии 4422 на приобретение ...........2 наркотических препаратов был впервые выписан ей .........., то есть, после оформления завещания, что подтверждается предоставленным рецептом, копия которого приобщена к материалам дела. По словам ...........4, наркотический препарат по данному рецепту не был приобретен.

Допрошенные в суде первой инстанции свидетели пояснили, что были хорошо знакомы с ...........2 никогда не замечали за ней неадекватных поступков или признаков психического расстройства, хотя и не имеют медицинского образования.

Нотариус Туапсинского нотариального округа ...........10 в письменных пояснениях сообщила, что при составлении завещания ...........2 рассказала ей о своей болезни. На вопрос об употреблении наркотических обезболивающих препаратов она ответила, что пока их не принимала. На все поставленные вопросы отвечала адекватно, каких-либо отклонений от обычного поведения не было. При удостоверении завещания ...........2 понимала значение своих действий, отдавала им отчет, ориентировалась в пространстве и времени, понимала последствия совершаемого нотариального действия.

Таким образом, дееспособность и психическое состояние ...........2 как на момент совершения завещания .........., так и непосредственно после подтверждены медицинскими документами. При этом наличие у наследодателя каких-либо психических или иных заболеваний, лишающих ее способности понимать значение своих действий и руководить ими, не доказано. В завещании от .........., удостоверенного нотариусом Туапсинского нотариального округа ...........10 номер в реестре ........-........ подписанного рукоприкладчиком, содержатся дата и место его составления, указано завещанное имущество, также в завещании разъяснены положения статьи 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации, текст завещания прочитан ...........2 нотариусом вслух, о чем также имеется отметка в завещании. Завещание нотариусом записано со слов наследодателя личность завещателя нотариусом установлена, дееспособность проверена.

Таким образом, по форме и по содержанию указанное завещание соответствует положениям статьи 1124-1126 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Доказательств недействительности данного завещания, кроме ссылок истца, не представлено.

...........1 не представлено доказательств того, что нотариусом при составлении и удостоверении завещания были нарушены нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации или нормы Закона Российской Федерации "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», не указано в чем выразились такие нарушения.

Доказательств, подтверждающих нарушение порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление наследодателя, истцом предоставлено не было.

Учитывая совокупность всех доказательств, содержащихся в материалах дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания завещательного распоряжения ...........2 от .......... зарегистрированного в реестре ........ недействительным.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (части 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, фактически повторяют доводы, приведенные истцом в исковом заявлении и в обоснование своей позиции в суде первой инстанции, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка суда с приведением обоснования мотивов, а потому в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они не могут повлечь отмену либо изменение решения суда.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........9 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Председательствующий: ...........7

Судьи: ...........11

А.В.Кузьмина