Дело № 2-4015/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 062 523,94 рубля, в том числе: 990 952,01 рублей – задолженность по кредиту, 68 163,41 рублей – проценты за пользование кредитом, 10 117,45 - задолженность по пени, 23 967,73 рублей – пени на кредит, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 625 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № в сумме 1 186 189 рублей на срок 60 месяца под 9,60% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 062 523,94 рубля.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, все вышеизложенные обстоятельства подтверждаются договором и выпиской по счету клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № в сумме 1 186 189 рублей на срок 60 месяца под 9,60% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 062 523,94 рубля, в том числе: 990 952,01 рублей – задолженность по кредиту, 68 163,41 рублей – проценты за пользование кредитом, 10 117,45 - задолженность по пени, 23 967,73 рублей – пени на кредит.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется. В связи с чем суд считает, что исковые требования законны и обоснованы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 062 523,94 рубля, в том числе: 990 952,01 рублей – задолженность по кредиту, 68 163,41 рублей – проценты за пользование кредитом, 10 117,45 - задолженность по пени, 23 967,73 рублей – пени на кредит.

Суд считает, что в соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 062 523,94 рубля, в том числе: 990 952,01 рублей – задолженность по кредиту, 68 163,41 рублей – проценты за пользование кредитом, 10 117,45 - задолженность по пени, 23 967,73 рублей – пени на кредит, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 625 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Н.В. Пономарева