Решение по делу № 2-133/2025 от 22.05.2025

Дело № 2-133/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к К.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к К.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ... АО «АЛЬФА-БАНК» и К.Н.Н. (далее - Ответчик) заключили Кредитный договор № F0G... в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме ... руб. сроком до ... под 39,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) ... от ..., по которому цедент (АО «АЛЬФА БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) ... от ..., сумма задолженности по основному долгу составила ...

... Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» был переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональна: коллекторская организация ТРАСТ» (далее - Истец).

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления ....

Определением мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебною района Липецкой области от ... отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просит суд: Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с К.Н.Н. задолженность но кредитному договору № F0G... от ... в размере ....

Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с К.Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Представитель истца – ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик – К.Н.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно имеющимся в материалах дела возражениям ответчик с исковыми требованиями категорически не согласен.

... мировым судьей Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ ... по делу ... о взыскании с К.Н.Н. суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере ....

Судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. На основании указанного судебного приказа со счета К.Н.Н. была списана сумма в размере ..., что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от ..., ... от ....

... определением мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области судебный приказ от ... по делу ... о взыскании с К.Н.Н. суммы задолженности по кредитному договору отменен.

... определением мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области произведен поворот исполнения судебного приказа от ..., с ООО «ТРАСТ» взысканы денежные средства в размере ... в пользу К.Н.Н., списанные на основании судебного приказа ... от ....

... К.Н.Н. направил исполнительный лист ВС ... в Ангарский районный отдел судебных приставов УФССП России по Иркутской области на основании определения мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области от ... о повороте исполнения судебного приказа. Однако, указанные денежные средства в размере ..., в пользу К.Н.Н. взысканы не были на расчетный счет взыскателя не поступили сумма, взысканная с К.Н.Н. в размере ... по кредитному договору от ..., согласно судебного приказа от ... по делу ... не подлежит повторному взысканию.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд неустойку.

В связи с чем, в случае удовлетворения заявленного максимально снизить размер просроченных процентов и неустойки.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком кредитного договора наступают последствия, предусмотренные договором и статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ... между К.Н.Н. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, № F0G... по условиям которого К.Н.Н. установлен лимит кредитования ... рублей, договор кредита действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Процентная ставка определена в размере 24,49% годовых, погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами, дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита, дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита. За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки в рамках права банка потребовать оплаты неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности.

Согласно дополнительному соглашению к договору от ... процентная ставка по договору № F0G... от ... была изменена, и составила по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров и услуг, - 39,99% годовых, по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним, - 39,99%, срок действия беспроцентного периода использования кредитом, предоставленным на совершение операций - 100 календарных дней, комиссия за обслуживание кредитной карты - 590 руб. ежегодно.

В соответствии с п. 3.10 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитовании. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.

В силу п. 4.1 общих условий в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита, при условии получения от заемщика соответствующего поручения.

Пунктом 8.1 общих условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что он пользовался денежными средствами банка, осуществляя оплату товаров и услуг с использованием указанной кредитной карты, однако в нарушение условий договора свои обязательства перед банком по возврату денежных средств, уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности в размере ....

... АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) ... по кредитным договорам, в том числе (как следует из выписки из акта приема-передачи к договору цессии) банк уступил истцу право требовать взыскания задолженности с К.Н.Н. по кредитному договору № F0G... от ....

Ответчик К.Н.Н. право банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, в том числе не являющемуся банком или иной кредитной организацией, не оспаривает, при заключении кредитного договора и подписав его, выразил согласие на передачу кредитором полностью или частично прав по кредитному договору третьим лицам (п. 13 кредитного договора).

При таких обстоятельствах у истца возникло право требовать от ответчика погашения задолженности по кредитному договору.

Свои обязанности по погашению кредитной задолженности заемщик К.Н.Н. не исполнил, платежи в погашение задолженности не производил.

Как следует из предоставленного истцом расчета, по договору цессии передано требование задолженности в размере ....

Факт нарушения заемщиком К.Н.Н. условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в приведенном расчете учтены все поступившие от заемщика платежи.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... мировым судьей Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» был вынесен судебный приказ ... по делу ... о взыскании с К.Н.Н. суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере ..., на основании которого судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в результате чего со счета К.Н.Н. была списана сумма в размере ..., что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от ..., ... от ....

Определением Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области от ... произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника, в связи с уступкой прав требования на ООО «ТРАСТ».

Определением мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области от ... произведен поворот исполнения судебного приказа от ..., с ООО «ТРАСТ» взысканы денежные средства в размере ... в пользу К.Н.Н., списанные на основании судебного приказа ... от ....

Судом установлено и не опровергается сторонами, что К.Н.Н. направил исполнительный лист ВС ... в Ангарский районный отдел судебных приставов УФССП России по Иркутской области, выданного на основании определения мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области от ... о повороте исполнения судебного приказа.

Согласно ответу ООО «ПКО ТРАСТ» денежные средства в размере ..., были перечислены взыскателю К.Н.Н. по исполнительному производству ...-ИП о чем свидетельствует платежное поручение ... от ..., в связи с чем доводы ответчика о том, что указанные денежные средства не взысканы с ООО «ПКО ТРАСТ» в пользу К.Н.Н. не нашли своего подтверждения, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

Ответчик, не оспаривая правомерность взыскания основного долга и его размер, выражает несогласие с взысканными процентами за пользование кредитом и неустойки.

Между тем вопреки доводу ответчика оснований для отказа во взыскании процентов за пользование кредитными средствами и неустойки не имеется, их взыскание при ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств предусмотрено не только договором, но и законом. Вины кредитора в просрочке должника не установлено.

Довод ответчика о возможности применения ст. 333 ГК РФ и снижения задолженности по процентам за пользование кредитом не может быть принят во внимание.

Согласно разъяснениям п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Аналогичная правовая позиция изложена в абзацах 11 и 12 п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г.

Таким образом, проценты за пользование заемными средствами не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой предусмотренную договором плату за пользование займом, которые не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Что касается возможности применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, то она зависит от наличия явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств и является правом, но не обязанностью суда.

Из разъяснений, данных в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном случае суд считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что размер основного долга составляет ..., неустойка - лишь ... рублей 10 копеек, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме (л.д. 4). Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, то есть, уплаченная истцом государственная пошлина в размере – ... копеек подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к К.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с К.Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность но кредитному договору № F0G... от ... в размере ...

Взыскать с К.Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Степновский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025.

Председательствующий судья М.Е. Котляров