Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 г.
УИД № 66RS0014-01-2025-000309-28
Дело № 2-561/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск
Свердловской области 17 июня 2025 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № и жилое помещение с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО3, в целях погашения его обязательств в рамках возбужденного исполнительного производства № №-ИП от 17.01.2025.
В обоснование иска судебный пристав-исполнитель ФИО2 указала, что на исполнении в Алапаевском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области находится сводное исполнительное производство № №-СД, в котором, в том числе, находится исполнительное производство № №-ИП, возбужденное 17.01.2025 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2а-3694/2024 от 23.10.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области по делу № 2а-3694/2024, вступившим в законную силу 20.12.2024. Предметом исполнения по данному судебному приказу является взыскание задолженности по налогам и сборам за счет имущества должника ФИО3, в размере 52 672,43 руб. в пользу взыскателя МИФНС № 23 по Свердловской области. Общая задолженность ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства на текущую дату всоставляет 1 201 649,55 руб. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, а также в орган, выдавший исполнительный документ. Должнику ФИО3 постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП направлено через систему электронного документооборота 17.01.2025 в ЛК ЕПГУ, а также заказным почтовым отправлением. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней. Должник мер к исполнению требований судебного акта не предпринял. Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно в ГИБДД, ИФНС, ОУФМС, УПФ, Росреестр, БТИ, а также в банки и иные кредитные организации. Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрирован автотранспорт: легковой автомобиль кабриолет, УАЗ31512, 1989 года выпуска, <данные изъяты>; грузовой автомобиль бортовой ЗИЛ431412, <данные изъяты>; грузовой автомобиль фургон УАЗ3741, <данные изъяты>; грузовой автомобиль самосвал ЗИЛ-ММЗ 554, <данные изъяты>; специализированный автомобиль УРАЛ 444400, <данные изъяты>; специализированный автомобиль УРАЛ 44202-0311-41, <данные изъяты>; полуприцеп МАЗ 998640-010, <данные изъяты>. На основании данного ответа 19.08.2024 в рамках исполнительного производства № №-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Согласно ответам ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», КУ ПАО «Уралтрансбанк» - ГК «АСВ», должник имеет расчетные счета в данных банках. Судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках. Денежные средства в рамках исполнительного производства со счетов должника не поступали. 25.01.2025 в отношении должника в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об ограничении права выезда за пределы РФ бессрочно. На текущую дату в отношении должника официальное место получения дохода не установлено, в центре занятости населения должник на учете по безработице не состоит, пенсионером не является. Согласно ответу ЗАГС должник имя не менял, регистрацию брака не производил, сведения о смерти также отсутствуют. 07.09.2021 прекращен брак с ФИО1, <данные изъяты>. Выходом по адресу должника установлено, что имущество, подлежащее описи и аресту для погашения долга у ФИО3 не выявлено, и выявить его не представляется возможным. Место нахождение автомобилей не установлено. В связи с недостаточностью средств обязательства по исполнительному производству должником до настоящего времени не исполнены. Между тем в собственности у ответчика находится следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № №, а также земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № №; земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № №; земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № №; помещение площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый № №; помещение площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый № №; здание площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый № №; здание площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>; кадастровый № №. Право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. В ходе принудительного исполнения по исполнительному производству № №-ИП 27.01.2025 вынесен акт о наложении ареста на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. При исполнительских действиях судебного пристава-исполнителя, а именно наложении ареста (описи имущества) на вышеназванный земельный участок должник ФИО3 не присутствовал лично, был уведомлен по телефону, претензии не высказал, с предварительной оценкой имущества ознакомлен. Постановление о наложении ареста на имущество направлено должнику в ЛК ЕПГУ. Акт о наложении ареста на недвижимое имущество направлен ФИО3 заказным почтовым отправлением. Стоимость имущества, подлежащего взысканию, соразмерна сумме задолженности по исполнительны документам. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. На текущую дату общая задолженность в отношении должника в рамках сводного исполнительного производства №№-СД составляет 1 201 649,55 руб. На основании изложенного и принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и жилой дом на вышеуказанном земельном участке является способом защиты прав взыскателя, поскольку существенных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств для погашения всей суммы задолженности не имеет, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Свердловская область, Муниципальное образование г. Алапаевск, <...>, кадастровый номер №, и жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.
Ответчик ФИО3, являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по требованиям судебного пристава-исполнителя не представил.
Представитель третьего лица – взыскателя по исполнительному производству - МИФНС № 23 по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что по состоянию на 27.05.2025 за ФИО3 числится задолженность по ЕНС в размере 1 837 242,77 руб., в том числе налог – 1 225 560,85 руб., пени – 610 687,92 руб.
Представитель третьего лица, взыскателя по сводному исполнительному производству - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Управления Федерального казначейства по Свердловской области, также являющегося взыскателем по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО3, в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на иск, в котором указал, что предмет настоящего судебного разбирательства не входит в компетенцию Казначейства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Казначейства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно части 1 статьи 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
По смыслу указанных выше положений закона, судебный порядок обращения взыскания предусмотрен только в отношении земельного участка, при этом положений об одновременном заявлении в суд заинтересованным лицом также и требования об обращении взыскания на расположенный на таком земельном участке объект недвижимости, действующий закон не содержит.
Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
При таких обстоятельствах, с учетом принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, закрепленного в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, судебный пристав – исполнитель в рамках реализации своих полномочий не лишен возможности, наряду с требованием об обращении взыскания на земельный участок, поставить перед судом вопрос об обращении взыскания и на расположенные на данном земельном участке объекты недвижимости, если такие объекты не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведенный в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что обеспечит как соблюдение прямого указания закона, приведенного выше, так и достижение целей исполнительного производства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на исполнении в Алапаевском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области находится сводное исполнительное производство № №-СД в отношении должника ФИО3, размер задолженности по которому составляет 1 201 649,55 руб. В данное исполнительное производство входят следующие исполнительные производства:
№ №-ИП взыскателем является МИФНС № 23 по Свердловской области;
№ 285834/24/66013-ИП взыскателем является Казначейство России;
№ №-ИП взыскателем является ПАО Сбербанк;
№ №-ИП взыскателем является МИФНС № 23 по Свердловской области;
№ №-ИП взыскателем является МИФНС № 23 по Свердловской области;
№ №-ИП взыскателем является МИФНС № 23 по Свердловской области;
№ №-ИП взыскателем является МИФНС № 23 по Свердловской области;
№ №-ИП взыскателем является Казначейство России;
№ №-ИП взыскателем является Казначейство России;
№ №-ИП взыскателем является Казначейство России;
№ №-ИП взыскателем является Казначейство России;
№ №-ИП взыскателем является МИФНС № 23 по Свердловской области.
Из информации Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области и материалов сводного исполнительного производства № №-СД следует, что в связи с недостаточностью денежных средств у должника ФИО3, обязательство по погашению долга перед взыскателями до настоящего времени не исполнено, в ходе принудительного исполнения денежные средства в счет погашения долга должником не вносились.
Из материалов исполнительного производства следует, что у ФИО3 имеется движимое имущество, местонахождение которого установить не удалось. Денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО3 не имеется. Судебные акты ответчиком не исполняются в течение длительного периода времени.
Вместе с тем, судебным приставом – исполнителем в ходе исполнения установлено, что в собственности у ответчика ФИО3 находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 375+/-7 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, и часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Суворова, д. 88-2, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 49-55, 56-62).
Кадастровая стоимость земельного участка и части жилого дома составляет 444 559,99 руб. (344 078,74 руб. часть жилого дома + 100 481,25 руб. земельный участок).
30.01.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, в отношении данного земельного участка и расположенного на нем строения.
Принятые судебным приставом-исполнителем меры носят обеспечительный характер и имеют целью сохранить имущество должника. Соответственно, само по себе принятие данных мер не препятствует дальнейшему ходу исполнительного производства, в том числе обращению взыскания на имущество должника, которое осуществляется по решению суда.
Наличие у должника ФИО3 иного недвижимого имущества, в том числе, других земельных участков и жилых помещений, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 42-48).
Постоянным местом жительства должника является жилое помещение по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству № №-СД должником ФИО3 не исполнены, денежные средства у должника, достаточные для погашения суммы долга отсутствуют, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, судебным приставом не установлено.
Сведений о возбуждении в отношении ФИО3 процедуры банкротства в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется.
Оценив всю совокупность представленных по делу доказательств, руководствуясь ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2, 4, 68, 79, 87, 94, 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с <данные изъяты>, и расположенную на данном земельном участке часть жилого дома с кадастровым номером №, принадлежащих на праве собственности должнику ФИО3, в целях погашения долга по сводному исполнительному производству № №-СД.
С учетом того, что при обращении в суд судебный пристав-исполнитель Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 была освобождена от уплаты госпошлины, в соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 000,00 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 к ФИО3 (<данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок и часть жилого дома в целях исполнения требований исполнительного документа, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с <данные изъяты>, и расположенную на данном участке часть жилого дома <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности должнику ФИО3, <данные изъяты>, путем их продажи с публичных торгов, в целях погашения долга по исполнительному производству № №-СД.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Алапаевский городской суд.
Судья О.Ф. Зубарева