Дело № 2-3001/2023 18 сентября 2023 года
УИД 78RS0020-01-2022-002708-22 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Петровой Е.С.
При секретаре Щевелёвой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
с участием ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и по доверенности от 24.08.2022 в интересах ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
03.07.2019 умерла ФИО3 (л.д.62).
После смерти ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк предъявило иск к ФИО1 (ранее ФИО4) А.С., ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 за период с 12.08.2019 по 26.04.2022 в размере 705 134 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 251 рубль 34 копейки, расторгнуть кредитный договор <***> от 12.04.2018.
Истец ссылается на наличие денежных средств на счетах ФИО3 на дату смерти, достаточных для удовлетворения исковых требований.
Представитель истца иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте и времени судебного разбирательства.
Ответчик ФИО2 просил в иске отказать, представил письменный отзыв.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, приняли наследство, получив денежные средства со счета ФИО3 Из письменных объяснений ФИО2 следует, что ФИО2 со счета умершей снято 281 600 рублей, а ФИО1 снято 622 407 рублей, а всего 904 007 рублей (л.д.153 том 1).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что 12.04.2018 между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 598 400 рублей под 15,8% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты за пользование кредитом.
Исходя из расчета цены иска, за период с 12.08.2019 по 26.04.2022 сформировалась задолженность по тому договору <***> в размере 705 134 рубля 30 копеек, из которых: 489 559 рублей 02 копейки - просроченная ссудная задолженность, 215 575 рублей 28 копеек - просроченные проценты.
Размер задолженности (л.д.16-23 том 1) проверен судом, ответчиками не оспорен, является правильным.
Размер задолженности по процентам составляет 215 575 рублей 28 копеек, из которых на 26.04.2022 просроченные проценты – 132 174 рубля 99 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 83 400 рублей.
Согласно ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Основания для применения ст.333 ГК РФ к сумме договорных процентов у суда отсутствуют.
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку после смерти заемщика ответчики указанные обязательства не исполняли, имеются законные основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Как следует из представленных ФИО2 в судебном заседании 18.09.2023 письменных доказательств ответчики погасили просроченную ссудную задолженность в размере 489 559 рублей 02 копейки и просроченные проценты в размере 132 174 рубля 99 копеек. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 83 400 рублей 29 копеек.
Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, суд полагает, что допущенное нарушение условий договора является существенным, и в соответствии со ст.450 ГК РФ, расторгает заключенный кредитный договор.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 16 251 рубль 34 копейки, с учетом частичного удовлетворения ответчиками заявленных исковых требований после предъявления иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 00.00.0000.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <***>), ФИО1 (паспорт <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 83 400 (Восемьдесят три тысячи четыреста) рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 16 251 (Шестнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 34 копейки, а всего 93 651 (Девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 63 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: