Дело № 2-1854/2025

22RS0066-01-2025-002681-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Сухоруких К.В.

с участием прокурора Сергеевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать в свою пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 300000 рублей, расходы по госпошлине 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-10 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода ФИО1 автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, находящимся под управлением водителя ФИО2 с последующим наездом на препятствие. Истец были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности причинили средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель. В связи с указанными обстоятельствами у истца ухудшились самочувствие, сон, до сих пор он испытывает психологический стресс. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 истцу были причинены физические и нравственные страдания, истец.

В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Ответчик требования не признал, полагал, что размер компенсации вреда завышен. Свою вину в совершенном ДТП не оспаривал.

Остальные участвующие в деле лица, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились по неизвестной причине.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-10 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода ФИО1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, находящимся в собственности и под управлением водителя ФИО2 с последующим наездом на препятствие.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования п. 14.1 Правил дорожного движения, предписывающих водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Свою вину в совершении ДТП ответчик в судебном заседании не оспаривал. Грубой неосторожности со стороны пешехода судом не установлено.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы истцу были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности причинили средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

В связи с полученными повреждениями истец испытал физическую боль на месте ДТП, у него ухудшились самочувствие, сон, до сих пор он испытывает психологический стресс. Длительное лечение повлекло для истца неудобства, связанные с ношением гипса, невозможность обслуживать себя, вести привычный образ жизни. Разработка сустава после перелома была длительной и проходила через боль. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 истцу были причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает поведение ответчика, не загладившего причиненный вред в добровольном порядке, тяжесть полученных истцом травм, длительность восстановления, трудоспособный возраст и состояние здоровья ответчика, отсутствие у него иждивенцев, наличие статуса самозанятого, наличие в собственности дома для проживания на земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства. Также суд учитывает, что на момент ДТП ответчик имел в собственности автомобиль, право собственности на который в настоящее время прекращено, магазин на земельном участке, которые после произошедшего подарил своей сестре по безвозмездной сделке.

Учитывая изложенное, суд полагает, что размер компенсации морального вреда 300000 рублей является разумным и обоснованным, поэтому удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в размере 30100 руб., подтвержденные договором, имеющим силу акта приема-передачи услуг и расписки, учитывая объем выполненных представителем работ, сложность дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № № в пользу ФИО1, паспорт серия № компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., судебные расходы в размере 30100 руб..

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 паспорт № № госпошлину в доход бюджета в размере 3000 руб..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025