Дело №2-6694/2025

УИД 50RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 22 декабря 2025 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Малышкине В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ш.М.С. к ООО «Планета Консалтинг» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ш.М.С. обратилась в суд с иском к ООО «Планета Консалтинг» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что она, Ш.М.С. получила оферту от ООО «Планета Консалтинг» на оказание услуг по организации выездного мероприятия с дата по дата. В ходе телефонного разговора сотрудника ответчика сообщили, что для предоставления услуги необходимо внести аванс до заключения договора.

В соответствии с требованиями, Ш.М.С. перевела сумму в размере 2108000 руб. 00 коп., по банковским реквизитам ответчика, что подтверждается счетом на оплату от дата. При этом договор на оказание услуг так и не был заключен, а денежные средства не были возвращены.

дата истец обратился к ответчику с заявлением об отмене бронирования указанного вагона, а также запросил информацию о возможных штрафных санкциях за отмену/перенос даты бронирования.

дата бронирование вагона была отменено. дата истец направил запрос о сроках возврата уплаченных денежных средств.

В связи с чем, Ш.М.С. просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 2108000 руб. 00 коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., судебные расходы.

В судебном заседании представитель Ш.М.С. по ордеру М.К.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ООО «Планет Консалтинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.782 ГК РФ предусматривается односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически внесенных им расходов.

Из представленных документов, следует, что Ш.М.С. получила оферту от ООО «Планета Консалтинг» на оказание услуг по организации выездного мероприятия с дата по дата. В ходе телефонного разговора сотрудника ответчика сообщили, что для предоставления услуги необходимо внести аванс до заключения договора.

В соответствии с требованиями, Ш.М.С. перевела сумму в размере 2108000 руб. 00 коп., по банковским реквизитам ответчика, что подтверждается счетом на оплату от дата. При этом договор на оказание услуг так и не был заключен, а денежные средства не были возвращены.

дата истец обратился к ответчику с заявлением об отмене бронирования указанного вагона, а также запросил информацию о возможных штрафных санкциях за отмену/перенос даты бронирования.

дата бронирование вагона была отменено. дата истец направил запрос о сроках возврата уплаченных денежных средств.

Суду не представлено доказательств, что ООО «Планета Консалтинг» были возвращены денежные средства истцу, следовательно, суд приходит к выводу о том, что в пользу Ш.М.С. с ООО «Планета Консалтинг» взыскиваются денежные средства в размере 2108000 руб. 00 коп.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Согласно разъяснениям постановления Президиума Верховного Суда РФ от дата штраф за нарушение прав потребителей взыскивается в пользу потребителя, исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной п.6 ст.13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей».

Согласно абз.2 п.6 ст.13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, подлежащий взысканию с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, не может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ без соответствующего заявления с его стороны.

Следовательно, в пользу Ш.М.С. с ООО «Планета Консалтинг» взыскивается штраф в размере 50% от взыскиваемого размера штрафа в пользу потребителя денежной суммы, в размере 1054000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с чем, суд в пользу Ш.М.С. с ООО «Планета Консалтинг» взыскивается компенсация морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

По данным исследования стоимости услуг по представлению интересов в судах, проведенное по итогам 2023 года Федеральной Палатой Адвокатов РФ и экспертной группой VETA, находящихся в свободном доступе на сайте (https://veta.expert/projects/research) средняя стоимость услуг квалификационной группы «С» (частные юристы или адвокаты, ведущие персональную практику, небольшие юридические компании, состоящие из нескольких специалистов) только в суде первой инстанции составляет: общее среднее значение 82327 рублей, по вопросам, связанным с землепользованием и жилищным законодательством – 86538 рублей.

Согласно методическим рекомендациям по минимальным размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам и юридическим лицам, утвержденных решением Совета АПМО от 27 марта 2024 г. N 04/23-05, минимальные рекомендованные размеры оплаты труда адвоката, без учета сложности дела, квалификации и опыта адвоката, его специализации; срочности поручения или длительности его выполнения и иных факторов, влияющих на определение размера гонорара адвоката, составляют: устная консультация – 1500 рублей, письменная консультация – 3000 рублей, составление проектов правовых документов – 8000 рублей, экспертиза правового документа – 5000 рублей, ведение дела в гражданском/административном судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой, апелляционной или кассационной инстанции – 40000 рублей, участие в судебных заседаниях в суде первой апелляционной, кассационной инстанций – 10000 рублей (за день участия) и т.д.

В целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, в пользу Ш.М.С. с ООО «Планета Консалтинг» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199, ст.231-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Ш.М.С. к ООО «Планета Консалтинг» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать в пользу Ш.М.С. с ООО «Платена Консалтинг» денежные средства в размере 2108000 руб. 00 коп., штраф в размере 1054000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата