Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022

УИД №

Дело № 2-2394/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 28 сентября 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.С. Литовкиной,

при секретаре Минеевой И.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

установил:

Истец ФГКОУ ВО УрЮИ МВД России обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение.

В обоснование иска указано, что 24.08.2020 между истцом и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности курсанта, слушателя факультета подготовки следователей.

Приказом от 24.08.2020 № л/с ФИО2 зачислена на 1 курс очной формы обучения с 01.09.2020.

Приказом от 03.03.2021 № л/с ФИО2 отчислена из УрЮИ МВД России в соответствии с Порядком отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, обучающихся по основным профессиональным образовательным программам, утвержденным приказом МВД России от 07.06.2014 №, по п.п. 2.2 (по инициативе обучающегося).

Этим же приказом с ответчиком расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и ФИО2 уволена со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

04.03.2021 между истцом и ответчиком заключено соглашение № о предоставлении рассрочки по возмещению затрат на обучение на срок с 20.03.2021 по 20.02.2024.

За период с 01.09.2020 по 28.02.2021 затраты на обучение ответчика составили 72 085,80 рублей.

В рамках заключенного соглашения ответчиком затраты возмещены частично.

Пунктом 4,3 соглашения предусмотрено право истца потребовать досрочного возврата суммы, направив соответствующее требование.

01.07.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении затрат на обучение, которое оставлено без ответа.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, затраченные на обучение в размере 48 980,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца УрЮИ МВД России ФИО1, действующая на основании доверенности № от 17.01.2022, уточненные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором признала уточненные исковые требования, просила принять признание иска.

Заслушав представителя истца. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика не противоречит закону.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания иска ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН <***>, КПП 668601001, ОГРН <***>, юридический адрес: 620057 <...>) расходы на обучение в размере 48 980,80 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 669,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья <данные изъяты> М.С. Литовкина