УИД 07RS0007-01-2025-000423-77

Дело №2-262/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июля 2025 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре Мизиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО2 – ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 обратился в Черекский районный суд КБР с иском к ФИО3 о взыскании 68 162 руб. в счёт погашения задолженности по Договорам аренды транспортного средства Volkswagen Polo, VIN - №, 2011 г.в., цвет - вишнёво-красный, кузов № №, г/№, от _____г. № и от _____г. №, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Свои исковые требования представитель истца ФИО2 – ФИО1 мотивирует тем что между Истцом и Ответчиком были заключены Договора аренды транспортного средства Volkswagen Polo, VIN - №, 2011 г.в., цвет – вишнё-вокрасный, кузов № №, г/н-№ № от _____г. и № от _____г..

В соответствии с п.3.1 Договора аренды транспортного средства № от _____г. (далее - Договор) арендная плата составляла 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей за каждые сутки аренды, а всего 36 400 (тридцать шесть тысяч четыреста) рублей, поскольку в соответствии с п.1.5 Договора срок аренды устанавливался с _____г. до _____г..

Вместе с тем, в п.3.8 Договора указано, что на момент подписания Договора Арендатор не внёс сумму аренды в размере 36 400 рублей, не оплатил превышенный километраж в 200 км в сумме 3 000 рублей, что предусмотрено п.2.4 Договора, не оплатил три административных штрафа на общую сумму 3 562 рубля, в связи с чем сумма задолженности на _____г. составила 42 962 (сорок две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля.

В соответствии с п.3.1 Договора аренды транспортного средства № от _____г. (далее - Договор) арендная плата составляла 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей за каждые сутки аренды, а всего 25 200 (двадцать пять тысяч двести) рублей, поскольку в соответствии с п.1.5 Договора срок аренды устанавливался с _____г. до _____г..

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 68 162 рубля.

Истцом в адрес Ответчика было направлено досудебное уведомление о необходимости оплаты задолженности в 10-дневный срок со дня получения уведомления, ответ на которое Истцом не был получен.

Истец, в силу отсутствия у него познаний в области юриспруденции, вынужден воспользоваться услугами представителя, в связи с чем им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Также Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление и просил суд удовлетворить иск.

Будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковых требования представителя истца ФИО2 – ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст.645 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из ст.646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является не выполнение работы на транспортном средстве, а его передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.03.2025г. между арендодателем ФИО6 и арендатором ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства №г, по условиям которого арендодатель передал арендатору автомобиль № - №, 2011 г.в., цвет – вишнёво-красный, кузов № №, г/н№, во временное владение и пользование сроком c 08.03.2025г. по 21.03.2025г. с размером арендной платы 36400 рублей. Кроме того, в договоре указана сумма долга Арендатора в размере 42962 руб. из которых: сумма аренды 36400 руб., 3000 руб. за превышенный километража в 200 км., два штрафа за нарушения ПДД 3000 руб. и 562 руб.

Также, согласно второму договору №г от 21.03.2025г., заключенному между арендодателем ФИО6 и арендатором ФИО3 об аренде транспортного средства, по условиям которого арендодатель передал арендатору автомобиль Volkswagen Polo, VIN - №, 2011 г.в., цвет – вишнёво-красный, кузов № №, г/н№07, во временное владение и пользование сроком с 21.03.2025г. по 30.03.2025г. с размером арендной платы в размере 25200 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 68 162 рубля.

Из копии паспорта транспортного средства следует, что собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО6

Исходя из вышеизложенного, суд считает, исковые требования ФИО2 – ФИО1, в этой части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования представителя истца в части взыскания судебных расходов суд пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Участвуя в судебном разбирательстве, стороны вынуждены нести судебные расходы — денежные затраты, связанные с рассмотрением дела, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек – оплаты услуг экспертов и представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг и представительства в суде, возникших в сфере процессуальных отношений (гражданского судопроизводства), могут быть возмещены только в том случае, если эти расходы были фактически произведены, документально подтверждены и их размер отвечает критерию разумности.

По смыслу названной нормы расходы должны быть произведены именно для восстановления нарушенного права, то есть без этих расходов восстановление права было бы невозможно.

Так, представителем истца заявлены требования о взыскании судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд установил, что поскольку спор по искупредставителя истца ФИО2 – ФИО1, разрешен в пользу истца, понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Несения данных расходов истцом, подтверждается материалами дела, а именно, чеком ордер от _____г.г. по оплате госпошлины в суд и копией доверенности.

Поскольку для восстановления нарушенного права, истцом были произведены расходы по оплате услуг представителя, и они были обусловлены фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела, в соответствии с нормами процессуального законодательства РФ, они подлежат возмещению ответчиком.

Требования истца в этой части подтверждаются представленными: соглашением об оказании услуг от _____г., заключенного между истцом и его представителем, участвующим в судебном заседании на основании доверенности. Сумма расходов истца по указанному договору составляет 30 000 руб., в подтверждение расходов на услуги представителя, представлена квитанция к приходному кассовому ордеру.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд считает, что снижение размера расходов на оплату услуг представителя истца до 15000 руб., будет соответствовать характеру и объему рассмотренного дела, длительности судебной процедуры, объему подготовительных документов и количеству проведенных по делу судебным заседаниям.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Исковое заявление представителя истца ФИО2 – ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 68 162 руб., по Договорам аренды транспортного средства Volkswagen Polo, VIN - №, 2011 г.в., цвет - вишнёво-красный, кузов № №, № _____г. № и от _____г. №.

Взыскать сФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходов в размере 19000 руб. из которых: расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; 4000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требовании отказать.

Мотивированное решение в окончательной изготовлено _____г.г.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий Х.Б. Губжоков