Решение по делу № 2-3710/2024 от 21.05.2025

Дело № 2-3710/24

<№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражного кооператива № <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив <адрес>» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является членом Гаражного кооператива <адрес>» с <дата>, гаражный бокс № <№ обезличен>.

Согласно п. 5.2. Устава Гаражного кооператива <адрес> члены кооператива обязаны нести расходы по содержанию, эксплуатации и ремонту принадлежащего кооперативу гаражного имуществ в размере, определяемым общим собранием членов кооператива.

Протоколом общего собрания членов ГК № <адрес> от <дата> был определен размер членского взноса в размере 900 руб. в месяц. Также предусмотрены взносы за неотработанный субботник а размере 900 руб.

Члены кооператива, не оплатившие своевременно членские взносы, оплачивают их в двойном размере по тарифам на день оплаты (п. 9 правил внутреннего распорядка ГК № 5 «Машкино»).

На момент подачи искового заявления, данное обязательство должником не исполняется, задолженность должника по уплате членских и целевых взносов за период с 2022 года по 2024 год включительно составляет 66 300 рублей.

На основании изложенного, Гаражный кооператив № <адрес>» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате членских и целевых взносов сумму в размере 66 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 346 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ "1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом"

Согласно ст. 46 Конституции РФ "1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод".

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Потребительский кооператив является некоммерческой организацией, то есть организацией, которая не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (ст. 50 ГК РФ).

Согласно ст. 11 Закона РФ № 3085-1 от 19.06.1992 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пайщик имеет право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.

В соответствии с п. 1 ст. 13 указанного Закона, членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном Уставом потребительского общества (п. 2 ст. 13 Закона).

В силу п. 1 ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачивается стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Судом установлено, что что ФИО1 является членом Гаражного кооператива <адрес> с <дата>, гаражный бокс № <№ обезличен>

Согласно п. 5.2. Устава Гаражного кооператива № <адрес>», члены кооператива обязаны нести расходы по содержанию, эксплуатации и ремонту принадлежащего кооперативу гаражного имуществ в размере, определяемым общим собранием членов кооператива.

Члены кооператива, не оплатившие своевременно членские взносы, оплачивают их в двойном размере по тарифам на день оплаты (п. 9 правил внутреннего распорядка ГК № <адрес>»).

Расчет задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела письменными доказательствами и не опровергается ответчиком.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 задолженности по оплате членских взносов или иного расчета задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по целевым и членским взносам за период с 2022 по 2024 годы в размере 66 300 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением с настоящим иском в суд истец понес почтовые расходы в размере 346 руб. 84 коп. на отправку почтовой корреспонденции, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Данные расходы подтверждены материалами дела, связаны с рассмотрением настоящего спора, поэтому подлежат взысканию.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу Гаражного кооператива № 5 «Машкино» подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гаражного кооператива № <адрес>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца с. Л-<адрес>а <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу Гаражного кооператива № <адрес>», ИНН <№ обезличен>, задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 66 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 346 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Всего подлежит взысканию 100 646 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>