Дело № 2-838/2022

УИД 13RS0004-01-2022-000853-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 26 декабря 2022 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.,

с участием в деле:

истца - Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,

ответчика ФИО1 Ф.Ш.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 Угли о взыскании в порядке регресса суммы ущерба

установил:

Истец Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику Нуллаеву Ф.Х.У. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба по тем основаниям, что 10.01.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с Ford Fokus, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением М. и т/с Toyota Camry, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Ш.

Согласно определению ГИБДД и сведениям из сайта гибдд.рф (происшествие № 460007316) водитель М. нарушил ПДД РФ, управляя т/с Ford Fokus, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с Toyota Camry, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Ford Fokus, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, была застрахована по договору - - в СПАО «Ингосстрах» при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договора ОСАГО водителя М.

Владелец т/с Toyota Camry, государственный регистрационный номер <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховой возмещение по договору ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 165 400 рублей.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в порядке регресса 165 400 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 508 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности С. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по представленным по делу доказательствам.

В судебное заседание ответчик ФИО1 Ф.Ш.У. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью пятой статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в", "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.

Данные правила распространяются и на требования о возмещении ущерба в порядке регресса (пункт 10 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)",

Из смысла положений вышеприведенных норм материального права следует, что при разрешении настоящего спора суду необходимо установить лицо, ответственное за возмещение регрессного требования.

Как следует из материалов дела 10.01.2022 в 10 час.20 мин.на 4 км+600м А/д М-10 Россия- Пикино – Лунево - Носово, водитель М., управляя т/с Ford Fokus, государственный регистрационный номер <данные изъяты> в результате неправильно выбранной скорости и двигаясь без учета дорожных и метеорологических условий на справился с управлением т/с, допустил занос, в результате чего совершил столкновение с остановившейся впереди во встречном направлении т/с Toyota Camry, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Ш. в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Солнечногорск об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.01.2022г.

На момент ДТП т/с Toyota Camry, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО <данные изъяты>, на основании которого Ш. по указанному страховому случаю было выплачено 165 400 рублей, что подтверждается реестром денежных средств от 28.01.2022г.

На момент происшествия автомобиль Ford Fokus, идентификационный номер т/с - - , государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежал ФИО1 У и был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» 26.05.2021 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), на период с 00 ч. 00 м 30.05.2021 по 24 ч. 00 мин. 29.05.22, что подтверждается копией полиса серии <данные изъяты>.

Из указанного договора ОСАГО усматривается, что лицами, допущенными к управлению т/с Ford Fokus, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер т/с <данные изъяты>, указаны – А. и С.1

Согласно карточки учета транспортного средства Ford Fokus, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер т/с - - , указанный автомобиль принадлежит ФИО1 У. на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 19.05.2021, дата регистрации т/с 06.06.2021.

Из ответа МО МВД РФ «Ардатовский» от 16.12.2022г следует, что согласно базы информационных данных ФИС ГИБДД-М на ФИО1 Ф.Ш.У. зарегистрировано транспортное средство марки «Форд Фокус SE», идентификационный номер т/с - - , государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации т/с 06.06.2021. Также, в особых отметках указано, что 06.06.2021 изменением владельца по ДКП № БН от 19.05.2021 прежним собственником сдан СТС - - , сданы ГРЗ <данные изъяты>, отсутствуют сведения по утил.сбору.

Согласно платежному поручению от 01.03.2022 СПАО «Ингосстрах» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» 165 400,00 рублей.

Таким образом, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 Ф.Ш.У. на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства т/с Ford Fokus, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер т/с - - , то он является ответственным за возмещение регрессного требования.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО1 Ф.Ш.У. в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере 165 400,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 508,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.10.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 У. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ф.Ш.У., - - - года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН - - материальный ущерб в размере 165 400 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 508 (четыре тысячи пятьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2022 года.