Дело № 2-3174/2023
54RS0009-01-2023-003812-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» ноября 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Рыжковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд и иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору № за период с 10.03.2022 г. по 26.10.2022 г. в размере 87430,18 рублей, а именно: сумму основного долга в размере 44 663,54 рублей, сумму процентов в размере 42766,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2822,90 рублей.
В обоснование иска указано следующее.
МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 09.03.2022, согласно которому общество предоставило должнику кредит в размере 48 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на условиях кредитного договора.
Общество выполнило свои обязательства, однако ответчик в нарушение договора не производил оплату в предусмотренные сроки.
26.10.2022 ООО «Аскалон» и МФК «Быстроденьги» заключили договор цессии №, которым право требования по вышеуказанному долгу перешло к ООО «Аскалон».
В свою очередь ООО «Аскалон» уступило ООО «СФО Титан» права требования по договору займа на основании договора цессии № от 31.10.2022 г.
В соответствии с условиями заключения договора займа, собственноручная подпись заемщика на указанном договоре не требуется, сделка заключается путем акцепта на заявку заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта.
Согласие ответчика на переход к другому лицу прав кредитора не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в дальнейшем судебный приказ был отменен.
Истец ООО «СФО Титан» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Ранее истцом было представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция также вернулась в суд за истечением срока хранения.
Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», о договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно п. 21 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что между МФК «Быстроденьги» и ФИО1 путем акцепта заявки заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, был заключен договор займа № от 09.03.2022 г. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, заемщику предоставлен кредит в размере 48 000 рублей. Процентная ставка – 346,75% годовых. Возврат суммы займа осуществляется согласно графику платежей. Неустойка составляет 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга. (л.д. 13).
Истцом предоставлено подтверждение акцепта оферты через простую электронную цифровую подпись посредством СМС по договору займа № от 09.03.2022 г. (л.д. 14).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 10.03.2022 по 26.10.2022 сумма, подлежащая взысканию с учетом государственной пошлины, составляет 90 253,08, из которых: 44663,54 рублей – сумма основного долга, 42766,64 сумма просроченных процентов, 2822,90 рублей – государственная пошлина (л.д. 6, 15).
В соответствии с договором уступки прав требования № от 26.10.2022 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «АСКАЛОН» право требования по кредитному договору к должнику ФИО1 перешло к ООО «АСКАЛОН» (л.д. 19-21). Представлен реестр должников, права требования к которым переданы ООО «АСКАЛОН», в числе котороых – ФИО1, заключивший договор № от 09.03.2022 г., общая сумма задолженности по которому составляет 87430,18 рублей (л.д. 23).
В свою очередь ООО «АСКАЛОН» уступило ООО «СФО Титан» права требования по договору займа на основании опционного договора цессии № от 01.03.2021 г. (л.д. 24-26).
Согласно определению мирового судьи третьего судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 07.06.2023 г., отменен судебный приказ № от 09.02.2023 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО СФО «Титан» задолженности по договору займа № от 09.03.2022 г. за период с 10.03.2022 по 26.10.2022 в размере 87 430рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 411 рублей (л.д. 10).
Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил, размер задолженности не оспорил.
Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным и арифметически верным.
Расчет задолженности соответствует условиям договора, а также требованиям и ограничениям, установленным законом. Ответчиком данный расчет не оспорен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2822,90 рублей (л.д. 8,9)..
Руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» с ФИО1 задолженность по договору № в размере 87430,18 рублей за период с 10.03.2022 г. по 26.10.202022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2822,90 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Яроцкая
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.11.2023