УИД 16RS0...-...

. дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилсяь в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2(далее ИП ФИО2) об устранении недостатков, выполнении работ, взыскании стоимости израсходованных материалов, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ... между ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор подряда на проведение кровельных работ крыши (устранения протечек) на сумму 5000 рублей, которая истцом оплачена в полном объеме. Материал для производства кровельных работ истец закупал самостоятельно, качество и количество материал рекомендовал ответчик. ... истец приобрел кровельный материал Унифлекс ЭКСТРА ТКП сланец серый в количестве 40м2, 4 рулона на сумму 11320 рублей. Кровельные работы ответчик выполнил с использованием материалов истца. Стоимость материала и работ составила 16320 рублей. ... пошел дождь. Истец обнаружил, что в местах, где проводились кровельные работы идет течь, проблема с течью ответчиком не устранена. Для разрешения возникшей ситуации истец обратился к ответчику, ответа не последовало. ... истец направил ответчику претензию, в которой потребовал в срок до ... устранить недостатки. Претензия ответчиком не получена, письмо вернулось обратно истцу. Истец просит обязать ответчика устранить недостатки с соблюдением правил и норм СНиП 11-26-76, в случае отказа ответчиком безвозмездного устранения недостатков взыскать 16320 рублей, обязать ответчика предоставить отчет об израсходованном материале, взыскать почтовые расходы в размере 231 рублей 70 копеек, штраф в размере 2500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В ходе производства по делу истцом предъявлено заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика стоимость материала и работ в размере 16320 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (пункт 5 Закона о защите прав потребителей").

В статье 29 названного Закона закреплены права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), в числе которых право требовать по своему выбору безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Кроме того, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы(оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Из анализа приведенных норм гражданского законодательства, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17, следует, что обязанность доказывать факт надлежащего исполнения обязательств возлагается на исполнителя работ.

Согласно положениям статьи 30 вышеназванного закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда на проведение кровельных работ крыши (устранения протечек) на сумму 5000 рублей.

... истец приобрел кровельный материал Унифлекс ЭКСТРА ТКП сланец серый в количестве 40м2, 4 рулона на сумму 11320 рублей.

Кровельные работы ответчик выполнил с использованием материалов истца. Стоимость материала и работ составила 16320 рублей.

... во время дождя истец обнаружил, что в местах, где проводились кровельные работы идет течь. Проблема с течью ответчиком не устранена.

... истец направил ответчику претензию, в которой потребовал в срок до ... устранить недостатки. Претензия ответчиком не получена, письмо вернулось обратно истцу.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Допустимых доказательств, опровергающих указанное, ответчиком не представлено. Обстоятельства, изложенные истцом, размер суммы, подлежащей возврату, ответной стороной не оспорены и не опровергнуты.

Согласно положениям преамбулы Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер данной компенсации, суд оценивает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, в связи с чем, суд считает возможным определить размер взыскиваемой компенсации за причиненный моральный вред в размере 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с требованиями законодательства в сфере защиты прав потребителей, а также пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", поскольку ответчик имел возможность рассмотреть требования истца, однако, в добровольном порядке они не удовлетворены, в связи с чем надлежит взыскать штраф в размере 9160 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 231 рублей 70 копеек, признаваемые судом необходимыми в рамках рассмотрения дела.

На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования города Набережные Челны подлежит взысканию государственная пошлина в размере 952 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1(паспорт ...) к индивидуальному предпринимателю ФИО2(ИНН ...) о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору от ... стоимость материала и работ в размере 16320 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 9160 рублей, почтовые расходы в размере 231 рублей 70 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину в размере 952 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.