Дело № 2-621/2025 20 января 2025 года
78RS0017-01-2024-008725-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,
при секретаре Курдюмовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что по договору займа №0005/18.07.2024 от 18.07.2024 года передал ответчику денежные средства в размере 325 000 рублей, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора займодавец (истец) в любой момент в течение срока действия договора имеет право досрочного возврата непогашенной суммы займа, в случае поступления к заемщику данного требования, заемщик обязуется вернуть непогашенную сумму займа в течение 3 рабочих дней с момента поступления требования. Истец указал, что заказным письмом от 05.08.2024 года направил ответчику требование о возврате суммы займа, но ответчик от возврата займа уклонился. Согласно п. 8 договора в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3% от общей суммы займа за каждый день просрочки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 325 000 рублей, неустойку в размере 22 425 рублей за период с 13.08.2024 года по 04.09.2024 года, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований займодавца по возврату суммы займа с 05.09.2024 года по день принятия судом решения, и по день фактического исполнения обязательства, сумму уплаченной госпошлины в размере 3 337 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, о чем представил заявление.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, определив принять признание иска ответчиком, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Таким образом, существенными условиями договора займа являются стороны договора и конкретная денежная сумма.
Согласно ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ - договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из материалов дела следует, что 18.07.2024 года между сторонами по делу заключен договор займа №0005/18.07.2024, в соответствии с условиями которого заемщик ФИО2 получил от заимодавца ФИО1 денежные средства на сумму 325 000 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик обязался вернуть 325 000 рублей в сок до 18.03.2025. Согласно п.9 Договора, Займодавец в любой момент в течение срока действия Договора имеет право требования непогашенной суммы займа. Согласно п.8 Договора, в случае нарушения сроков возвратов займа, Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0.3% от общей суммы займа за каждый день просрочки.
Представитель истца в обоснование иска указал, что в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате денежных средств, которое не исполнено.
Ответчик факт получения денежных средств согласно вышеуказанного договора и заявления не оспаривал, также как не отрицал не возврат заемных денежных средств.
В соответствии со ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Суд полагает, что поскольку ответчиком обязательства согласно условиям договора не были выполнены то с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 347 425 рублей, а именно сумма основного долга в размере 325 000 рублей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
С учетом условий договора с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 13.08.2024 года по 20.01.2025 года (161 день) исходя из следующего расчета:
325000 х 0,3% х 161 / 100 = 156975 рублей,
Также подлежит взысканию неустойка по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком ФИО3.
По правилу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 94, 98, 173, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 18.07.2024 года в размере 325000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате суммы займа за период с 13.08.2024 года по 20.01.2025 года в размере 156975 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований займодавца по возврату суммы займа за период с 21.01.2025 года от суммы основного долга 325000 рублей исходя из 0,3% в день до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 3 337 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025 года