Дело № (2-4329/2024)

УИД: 54RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Манзюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы ущерба в размере 82 900,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 687,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.01.2023г. в результате действий ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ/Lada2114, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), вследствие чего были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS, государственный регистрационный знак № который на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования (КАСКО) №()7-2.А-5059442. АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в общем размере 82 900,00 руб. Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений представителя истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев административный материалы по факту ДТП, оценив представленные доказательства в из совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 13.01.2023г. в результате действий ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ/Lada2114, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), вследствие чего были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS, государственный регистрационный знак № который на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования (КАСКО) №()7-2.А-5059442 (л.д. 10-11,18).Как следует из представленных в материалы дела документов, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 23)..

АО «ГСК «Югория» в пользу потерпевшего была произведена выплата страхового возмещения в общем размере 82 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.03.2023г. (л.д. 22).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должен нести гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, как страховщика, возместившего потерпевшему ущерб, сумму убытков в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 82 900,00 руб. Основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности или уменьшения размера ущерба судом не установлены, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказаны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 687,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 82 900,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 687,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.