Дело № 2-1450/2023

24RS0004-01-2022-002344-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.11.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по котрому ответчику предоставлен кредит. При этом ответчик обязался вернуть кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по совевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на 15.10.2022 образовалась задолженность за период с 26.04.2022 по 15.10.2022 в размере 522 827 руб. 43 руб., из которых: 487 695 руб. 13 коп.– задолженность по основному долгу; 33 147 руб. 38 коп.– проценты; 1 684 руб. 92 коп.– неустойки; 300 руб. - комиссии. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 522 827 руб. 43 руб., а так же расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 29.11.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк открыл ответчику банковский счет 40№ и перечислил на него денежные средства в размере 572 000 руб. на срок по 26.11.2022 под 14,90% годовых, с внесением ежемесячного платежа в размере по 19 814 руб. (17946,96 руб. – последний платеж) до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.12.2019.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым за период с 26.04.2022 по 15.10.2022 образовалась задолженность по указанному договору в размере 522 827 руб. 43 руб., из которых: 487 695 руб. 13 коп.– задолженность по основному долгу; 33 147 руб. 38 коп.– проценты; 1 684 руб. 92 коп.– неустойки; 300 руб.- комиссии. До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности, как и возражений относительно его правильности, а так же альтернативного расчета задолженности, со стороны ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 522 827 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 8 428 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Почта Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 522 827 рублей 43 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 428 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 18.04.2023