Решение по делу № 2-461/2025 от 12.02.2025

УИД: 03RS0006-01-2024-008372-35

Дело № 2-461/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при помощнике судьи Ветлугиной Ю.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности от 30 июня 2023 года зарегистрированной в реестре №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО5 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав на то, что 10 октября 2017 года ФИО5 обратился к ФИО1 с просьбой предоставить денежные средства в качестве займа в размере 1000000 рублей для целей приобретения недвижимого имущества. ФИО1 согласился предоставить ему данный займ на условиях, что он в последующем выделит долю в приобретаемой квартире дочери ФИО6, либо вернет денежные средства по первому требованию. О сроках возврата займа они договорились, что денежные средства могут быть использованы до момента истребования. Согласно возникшей договоренности, он через свою дочь ФИО6 перевел ФИО5 денежные средства, а именно 13.10.2017 с банковской карты дочери № № на банковскую карту №№, принадлежащую ФИО5 денежные средства в размере 500000 рублей, и 15.10.2017 с банковской карты дочери № № на банковскую карту №№ принадлежащую ФИО5, денежные средства в размере 500000 рублей, всего на общую сумму 100000 рублей.

Истцом 03.04.2023 ФИО5 направлена досудебная претензия с просьбой вернуть необоснованно сбереженные денежные средства, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Затем ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, просил суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 24 апреля 2023 г. по 10.08.2023 г. в размере 22 684,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13314 (тринадцать тысяч триста четырнадцать) рублей, расходы на подготовку доверенности юристу в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, расходы на юридические услуги в размере 50000 рублей. В дальнейшем, после уточнений, ФИО1 просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 24 апреля 2023 г. по 19.09.2023 г. в размере 35506,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13314 (тринадцать тысяч триста четырнадцать) рублей, расходы на подготовку доверенности юристу в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, расходы на юридические услуги в размере 50000 рублей.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования удовлетворены частично, с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы 1000000 рублей, проценты за пользование чужими

денежными средствами за период с 24.04.2023 по 19.09.2023г. 35506,85 рублей, расходы по госпошлине 13314 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей.

Не согласившись с принятым решением ФИО5 обратился с апелляционной жалобой в Верховный суд Республики Башкортостан.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ и определением Верховного суда Республики Башкортостан ФИО5 подал кассационную жалобу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ i решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО5 - без удовлетворения.

В связи с неисполнением в добровольном порядке судебного решения по делу № № был запрошен исполнительный лист и направлен для исполнения в РОСП по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

23.07.2024 в рамках исполнительного производства денежные средства быта взысканы с ФИО5 и направлены ФИО1

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

С учетом того, что за пользование чужими средствами были взысканы проценты за период с 24.04.2023 г. по 19.09.2023 г., а фактически истец неправомерно удерживал денежные средства по 23.07.2024, соответственно подлежат уплате проценты за период с 20.09.2023 по 23.07.2024.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 ФИО11 проценты за пользование чужими средствами за период с 20 сентября 2023 г. по 23.07.2024 г. в размере 130138, 05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4905 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, обратился в суд с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ФИО6 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО7 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из материалов дела следует, что деньги истцом ответчику были переданы ДД.ММ.ГГГГ Однако, решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № исковые требования ФИО3 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения были удовлетворены частично. С ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2023г. по 19.09.2023 г. в размере 35 506,85 руб., расходы по госпошлине 13 314 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей.

Добровольно решение суда ответчиком исполнено не было, в связи с чем 23.07.2024 года в рамках исполнительного производства денежные средства были взысканы с ответчика и направлены ФИО1 Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023г. по 23.07.2024 г. начинает течь с 23.07.2024г., то есть с момента взыскания денежных средств с ответчика и направления их истцу.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд 02.12.2024 года, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 25.11.2015, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора кредитор обязан доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а заемщик - факт возврата или безденежность займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти решения применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правилами, актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума (Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты. Это означает, что проценты, взыскиваемые в судебном порядке, начисляются и после вынесения решения суда, все-то время, в течение которого дело находится в исполнительном производстве.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998г.№ 13/14 при расчете подлежат уплате годовые проценты по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней если не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правил и обычаями делового оборота.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО5 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1000000 рублей для приобретения недвижимого имущества, с условием, что он в последующем выделит долю в приобретаемой квартире дочери ФИО6, либо вернет денежные средства по первому требованию. О сроках возврата займа они договорились, что денежные средства могут быть использованы до момента истребования.

Поскольку условия ответчиком не были соблюдены, деньги не были возвращены, истец обратился с иском в суд.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО4 ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2023 по 19.09.2023г. 35506,85 рублей, расходы по госпошлине 13314 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ i решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № № оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО5 - без удовлетворения.

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу.

Ввиду статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

23.07.2024 в рамках исполнительного производства денежные средства были взысканы с ФИО5 и направлены ФИО1

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, поскольку решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года за пользование чужими средствами были взысканы проценты за период с 24.04.2023 г. по 19.09.2023 г., а фактически истец неправомерно удерживал денежные средства по 23.07.2024, соответственно подлежат уплате проценты за период с 20.09.2023 по 23.07.2024.

Истцом представлен следующий расчет задолженности:

Задолженность

Период просрочки

по

дней

Ставка

Формула

Проценты

1 000 000,00 р.

20.09.2023

29.10.2023

13,00

1 000 000,00 х 40 х 13%/365

14 246,58 р.

1000 000,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

15,00

1 000 000,00 х 49 х 15%/365

20 136,99 р.

1000 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

16,00

1 000 000,00 х 14 х 16%/ 365

6 136,99 р.

1000 000,00 р.

01.01.2024

23.07.2024

203

16,00

1 000 000,00 х 205 х 16% /366

89 617,49 р.

Сумма основного долга: 1 000 000,00 р.

Сумма процентов: 130138,05 р.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 130 138,05 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Учитывая требования указанной нормы, с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4905 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО15 к ФИО4 ФИО16 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО17 (<данные изъяты> в пользу ФИО3 ФИО19 (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023г. по 23.07.2024г. в размере 130138 руб. 05 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 4905 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2025 года.