Решение по делу № 02-0505/2023 от 09.02.2023 - о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0505/2023 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с требованиями к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, штрафа в размере 50%, неустойки за период с 14.09.2020 по 02.08.2022 в размере сумма и со дня принятия решения суда по день погашения долга по компенсационной выплаты по ставке 1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходов на независимую экспертизу в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.08.2020 автомобилю истца причинены повреждения; страховщик ООО «Поволжский страховой альянс», застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда, страховое возмещение не осуществил в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности; РСА осуществило компенсационную выплату в размере сумма, недостаточную для восстановительного ремонта, что подтверждено экспертным заключением, полученным по инициативе истца.

В судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее иск не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях, в частности ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между заявленными повреждениями автомобиля и обстоятельствами происшествия.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 Кодекса).

Аналогичная норма содержится в п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии с п/п.«б» п.2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно материалам дела 24.08.2020 истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в размере стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС от дорожно-транспортного происшествия от 12.08.2020, причиненных по вине фио при управлении автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Лицензия на осуществление страховой деятельности ООО «Поволжский страховой альянс», застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, отозвана.

02.09.2020 ответчик осуществил компенсационную выплату в размере сумма, а письмом от 16.09.2020 уведомил истца об отказе в доплате компенсационной выплате со ссылкой на экспертное заключение ООО «ЭКЦ» № KV-003864, которым определены наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, которые соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, стоимость их устранения с учетом износа.

Между тем из заключения эксперта-техника фио № 168 от 03.09.2020 следует, что все повреждения автомобиля соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма, рыночная стоимость автомобиля на дату происшествия – сумма, стоимость годных остатков – сумма

В связи с противоречиями в представленных экспертных заключениях по делу по ходатайству истца проведена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта-техника фио (ООО «Инсайт») следует, что механизм образования повреждений на автомобиле марка автомобиля в левой боковой части кузова не противоречит механизму происшествия – контактному взаимодействию с передней правой частью кузова автомобиля марка автомобиля. Все повреждения признаны ответчиком как полученные в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия, однако занижение выплаты из-за неверно взятого каталожного номера обивки передней левой двери. Экспертом определен объем и способ устранения повреждений, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере сумма, без учета износа – сумма, рыночная стоимость автомобиля на дату происшествия – сумма, стоимость годных остатков – сумма

Суд принимает заключение судебной экспертизы в основу решения, поскольку заключение является полным, подготовлено компетентным экспертом, внесенным в реестр экспертов-техников, каких-либо противоречий с другими доказательствами не содержит, при этом выводы категоричны и не допускают двоякого толкования.

В силу п.18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Однако разница между стоимостью автомобиля истца на дату происшествия и стоимостью годных остатков превышает лимит ответственности страховщика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата (с учетом произведенной выплаты) в размере 400 000 – 183 000 = сумма

Согласно п.87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз.3 п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, штраф составляет 217 000 / 2 = сумма

Начисленный штраф суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размера штрафа до сумма

В соответствии со п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные законом.

Исходя из п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение должно быть осуществлено в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов.

За заявленный к начислению период просрочки продолжительностью 688 дней за период с 14.09.2020 по 02.08.2022 по компенсационной выплате в рамках ОСАГО неустойка составляет 217 000 х 688 х 1% = сумма, однако не может быть более размера страхового возмещения по виду причиненного вреда (п.6 ст. 16.1 Закона), что составляет сумма, и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшается до сумма

С ответчика подлежит взысканию также неустойка на будущее время начиная с 09.02.2023 до дня осуществления компенсационной выплаты, в размере 1% за каждый день просрочки, но не более сумма с учетом уже взысканной судом неустойки.

С учетом ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу присуждаются судебные расходы на оплату услуг представителя в размере исходя из категории и правовой сложности дела, числа судебных заседаний по первой инстанции и с учетом принципа разумности; на оплату услуг эксперта-техника, чье заключение необходимо при обращении в РСА и в суд; по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку за период с 14.09.2020 по 02.08.2022 в размере сумма, судебные расходы в размере сумма по оплате досудебного исследования, сумма по уплате государственной пошлины, сумма по оплате услуг представителя.

Взыскивать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% от сумма со дня вынесения решения за каждый день просрочки исполнения обязательства по компенсационной выплате, но не более сумма с учетом уже взысканной судом неустойки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2023 года.