Дело № 2-28/2023 (2-628/2022)

УИД 53RS0012-01-2022-000954-28

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 января 2023 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по заключенному с заемщиком ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ фамилия «Горохова» изменена на «Георгиади» в связи с заключением брака) 12 мая 2021 года кредитному договору № (сумма кредита 50 000 руб., под 29,9% годовых, срок 360 месяцев). Банк указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем за период с 16 июня 2021 года по 23 сентября 2022 года у заемщика образовалась задолженность в размере 92 195 руб. 70 коп., вследствие чего просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 965 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель Банка, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом, ответчик в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не явились, представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело без участия Банка.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 12 мая 2021 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 29,9% годовых на срок 60 месяцев.

Факт получения кредита и пользования им подтверждается данными заемщика по подписанию договора №, заявлением о предоставлении транша от 12 мая 2021 года, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 12 мая 2021 года, сведениями о движении денежных средств по банковскому счету ответчика.

Из вышеизложенных доказательству установлено, что Банк выдал кредит в пользу ответчика.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 принятые на себя обязательства заемщика не исполняла надлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, за период с 16 июня 2021 года по 23 сентября 2022 года у заемщика образовалась задолженность в размере 92 195 руб. 70 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 894 руб., иные комиссии – 16 349 руб., дополнительный платеж – 8 800 руб., просроченные проценты – 12 951 руб. 37 коп., просроченная ссудная задолженность – 50 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 343 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссуду – 888 руб. 64 коп., неустойка на просроченные проценты – 969 руб. 40 коп.

Данный расчет суд признает арифметически и методологически верным, в связи с чем требования Банка подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 965 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность в размере 92 195 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 965 руб. 87 коп., всего взыскать – 95 161 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева