Постановление по делу № 5-203/2025 от 08.07.2025 | Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 8 июля 2025 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Гунченко В.Ю., рассмотрев в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 50 минут ФИО1, находясь в помещении МОНД по адресу: <адрес>, будучи задержанным сотрудниками органов внутренних дел, уполномоченными на исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и направленным на медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, выполнить данное законное требование отказался.

Указанное бездействие ФИО1 квалифицировано должностным лицом органа внутренних дел по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностных лиц органов внутренних дел в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с фактом совершения данного правонарушения, подтвердив факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также злоупотребления спиртными напитками. Вину в содеянном признал, раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что ФИО1, будучи задержанным за совершение иного административного правонарушения и направленным на медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, выполнить данное законное требование отказался.

Кроме личного признания в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и объяснением сотрудника полиции о выявлении ФИО1, задержанного в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, протоколом задержания лица полицией № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от его прохождения.

В соответствии с положениями пунктов 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 3 и части 4 статьи 30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностных лиц органов внутренних дел в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей уполномоченного.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что сотрудники полиции после задержания ФИО1 в общественном месте в алкогольном опьянения за нарушение общественного порядка предъявили к нему законные требования пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, выполнить которые ФИО1 отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и признание им своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Банк получателя: отделение <адрес>, <адрес>,

наименование платежа: штраф за административные правонарушения (протокол об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Копию платежного документа, подтверждающего уплату административного штрафа, необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись В.Ю. Гунченко